УСТАНОВИЛ: 08.05.2018 г. в 16.00 в ходе внеплановой выездной проверки в отношении ООО «РосКриоГаз» главным специалистом экспертом отдела Территориального органа Росздравнадзора по Свердловской области ФИО3, действующим на основании приказа Росздравнадзора от от 26.03.2018 П66-116/18 путем
установил: Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «57 эксплуатационно-техническая комендатура ( войсковая часть 62682) Ракетных войск стратегического назначения обратилось с иском в суд к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения г.Ростов-на-Дону ИНН <***> СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом), о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Приморский берег» (далее – МУП «Приморский берег», Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области (далее
УСТАНОВИЛ: Заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора (далее - заявитель)обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности заместителя генерального директора Главного вычислительного центра-филиала ОАО «РЖД» ФИО1 (далее - ответчик) по ч.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (далее – заявитель, Общество, ООО «Автозавод «ГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижегородской таможни (далее – таможенный орган,
установил Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, административный орган,
УСТАНОВИЛ: Красногорская городская прокуратура Московской области (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИОЛ» (далее – общество, ООО «РИОЛ») о привлечении к административной ответственности по части
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП» (далее – заявитель, общество, ООО «Транспорт девелопмент групп», ООО «ТДГ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) и просит суд признать незаконными и
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в рамках систематического наблюдения за исполнением обязательных требований, согласно п. 5 Положения о федеральном государственном надзоре в области геодезии и картографии, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2016 №
установил: Государственное управление образования Псковской области обратилось с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к Волжскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой г. Карпинска совместно с территориальным отделом в городе Североуральск, городе Ивдель, городе Краснотурьинске и городе Карпинске Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области проведена проверка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее – Управление Роспотребнадзора
установил: Заместитель военного прокурора Восточного военного округа обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы охраны Российской Федерации (далее – истец, военный прокурор) к Отделу государственной фельдъегерской службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КЛЖ» (далее – заявитель,ООО «КЛЖ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможня) с требованием о признании незаконным постановления от 22.06.2018
установил: SIA «DAGI» (далее по тексту – общество, перевозчик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Псковской таможни от 15.03.2018 по делу об административном правонарушении №10209000-135/2018 о привлечении общества к административной ответственности,
установил: Финансовый управляющий ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия межрайонного отдела ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области (далее – ответчик, ГИБДД), выраженного в отказе снять ограничительную меру в виде запрета на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарвская» (далее – ООО «УК «Нарвская», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Акционерное общество «ПГО «Тюменьпромгеофизика» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик, Управление, административный орган) об
