ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А28-63/2018 от 03.07.2018 АС Кировской области
установил: акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее по тексту – заявитель, общество, АО «Кировские коммунальные системы», АО «ККС») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области
Решение № А73-2722/2018 от 03.07.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела и пояснений сторон, на основании договора купли-продажи электроэнергии №1 от 25.09.2014г., заключенного между истцом и ООО «Транснефтьэнерго» как между гарантирующим поставщиком и энергоснабжающей (энергосбытовой) организацией, в свою очередь поставляющей
Решение № А76-9653/2018 от 03.07.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кизилдорстрой» (далее – заявитель, ООО) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области (далее – заинтересованное лицо, Министерство) о признании недействительным
Решение № А73-3335/2018 от 03.07.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 4.1. статьи 37 Закона 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» концессионное соглашение может быть заключено по инициативе лиц, указанных в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона и отвечающих требованиям, предусмотренным частью 4.11 настоящей статьи, в
Решение № А21-4582/2018 от 03.07.2018 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Поначе» (ОГРН <***>, место нахождения: 236010, <...>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела (заявление от 22.06.15г.) к Администрации ГО
Решение № А60-29843/2018 от 03.07.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Управлением Ростехнадзора на основании распоряжения т 05.03.2018 № Св-1093-рв связи с истечением срока исполнения в установленный срок юридическим лицом выданного органом государственного строительного надзора законного предписания об устранении выявленных нарушений
Решение № А33-9018/2018 от 02.07.2018 АС Красноярского края
установил: общества с ограниченной ответственностью «НорильскЛифтСервис» (далее – заявитель, ООО «НорильскЛифтСервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, Красноярское УФАС России) о
Решение № А40-108092/2018-94-1365 от 02.07.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Сталкер» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с к ИФНС России № 19 по г. Москве о признании незаконными и отмене постановления № 771920180413012701 от 27.04.2018г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности.
Решение № А40-6514/18-91-49 от 02.07.2018 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 400.000 руб.; компенсации за вред, причиненной деловой репутации в размере 100.000 руб.; обязании прекратить любые действия, связанные с бедоговорным использованием музыкального произведения "Я
Решение № А70-2159/2018 от 02.07.2018 АС Тюменской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области ( далее –Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 16.11.2017
Решение № А60-29852/2018 от 02.07.2018 АС Свердловской области
установил: 27.02.2018 на Екатеринбургский таможенный пост (ЦЭД) Екатеринбургской таможни декларантом ООО «Уральские локомотивы» представлена декларация на товары (далее - ДТ), которой был присвоен №10502110/270218/0012009 с заявлением сведений о товаре:
Решение № А60-11701/2018 от 02.07.2018 АС Свердловской области
установил: 21.02.2018 руководителем территориального органа ФИО3 издан приказ № П66-80/18 о проведении в отношении общества внеплановой выездной проверки.
Решение № А67-7866/2017 от 02.07.2018 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Томской области (далее – Инспекция, налоговый орган) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ (т. 13, л.д. 97), о
Решение № А62-2383/18 от 02.07.2018 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Финансовому управлению Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области (далее – финансовое управление) о признании незаконным
Решение № А56-54827/2018 от 02.07.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу
Решение № А12-13633/2018 от 02.07.2018 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда проведена выездная налоговая проверка деятельности общества с ограниченной ответственностью «Стройгруппа «ОМЕГА ПЛЮС» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов
Решение № А59-3890/2018 от 02.07.2018 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Долинский городской прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении муниципального бюджетного учреждения «Управление городским хозяйством» (далее – учреждение, МБУ «УГХ») к административной ответственности, предусмотренной
Решение № А56-50557/18 от 29.06.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Санкт-Петербургская транспортная прокуратура (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Санкт-Петербургского государственного автономного профессионального образовательного учреждения
Решение № А55-31282/2017 от 29.06.2018 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Бартони" (истец, общество) обратилось в суд к ФИО1 (ответчик) с требованиями, с учетом принятого судом уточнения требований: об истребовании у ФИО1 следующих документов ООО "ТК Бартони": документов налоговой
Решение № А56-45892/2018 от 28.06.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет по печати и связям с общественностью Ленинградской области (далее -истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с Всеволожского благотворительного фонда помощи детям инвалидам и детям с ограниченными
Решение № А51-11344/2018 от 28.06.2018 АС Приморского края
установил: Приморский транспортный прокурор (далее – Прокурор, Заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Рыболовецкого колхоза «Огни Востока» (далее –РК «Огни Востока» , Колхоз , лицо, привлекаемое к ответственности) к административной ответственности, предусмотренной
Решение № А56-15026/2018 от 28.06.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГосКонтракт" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Многофункциональный центр предоставления