У С Т А Н О В И Л: микрокредитная компания общество с ограниченной ответственностью «РубцовскФинанс» (далее – заявитель, общество, МКК ООО «РубцовскФинанс») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» (далее – ООО «Букмекер Паб», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску (далее – ИФНС по г.Брянску) № 55 от
установил: Администрация Великолукского района Псковской области обратилась в суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Псковской области о признании недействительными акта камеральной проверки от 14.08.2015 №06-07/51-К, предписания от
УСТАНОВИЛ: ООО «СМН» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Правительству Москвы о признании бездействия по включению здания, расположенного по адресу: <...>, в перечень пешеходных зон общегородского значения, улиц с интенсивном пешеходным
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), сославшись на наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 896 492 руб. 42 коп.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «МПА-1» (далее – заявитель, общество, ООО «МПА-1») с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу (далее -
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл о наложении штрафа по делу №
установил: ФИО1 06.06.2018, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом, указав на наличие неисполненных денежных обязательств в размере 1 777 269,11 рублей. В связи с тем, что ФИО1 обязательства не
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Росреестр) (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) к
установил: Министерство агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным представления от 12.03.2018 № 6200-65-10/1/2071.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Евразия Кастомс Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сахалинской таможни от 01.02.2018 № 10707000-213/2017 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москве, Московской и Тульской областям (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ПРОТЕК-СВМ» (далее – ответчик) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1
УСТАНОВИЛ: КОЖД ХАБАРОВСКОГО РАЙОНА обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" о взыскании задолженности по банковской гарантии № NET4417-И/042460 от 22.12.2017 года сумму в размере 1 615 000 руб., сумму неустойки в размере 27 455 руб.
установил: Микрокредитная компания «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (далее по тексту – Фонд, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее по тексту – Управление, ответчик), судебному
установил: Общество с ограниченной ответственностью "БГК" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Санкт-Петербургу (далее – УФАС) от
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (МИФНС) от 27.12.2017 по исключению из ЕГРЮЛ ООО «ПАКАРД» (ИНН <***>, далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магаданрыба 2» (далее – заявитель, ООО «Магаданрыба 2», общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее – ФГУП «Почта России», заявитель) обратилось с заявлением от 11.05.2018 № 11.3.12-08/278 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) (далее – налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: Главное управление по государственному надзору Удмуртской Республики г. Ижевск (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Ижевск к административной
