установил: заявитель просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Агентство ликвидации долгов» (далее – Общество, ООО «Агентство ликвидации долгов») к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району (далее-инспекция) о признании незаконным и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – заявитель, общество, ООО «Тюмень Водоканал») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии Восточного административного округа администрации города Тюмени №ВАО573 от
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району (далее - истец, Учреждение) обратилось с исковым заявлением о взыскании с Областного казенного учреждения «Управление противопожарной службы Сахалинской области» (далее - ответчик, ОКУ
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.07.2018 г. по 16.07.2018 г. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Москвы по делу А40-89030/13-59-720 взыскателю – АО «Желдорипотека» был выдан исполнительный лист серии ФС № 004423191 от 07.09.2015 о взыскании с должника – ООО «Среднеуральская строительная компания» денежных средств в размере 5805324 руб. 72 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: ОАО «Завод ЖБИ-5» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ответчику Комитету города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (далее – ответчик, Москомстройинвест) о признании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее-общество, Банк, АО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее-антимонопольный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омское монтажное управление № 3» (далее – ООО «Омское монтажное управление № 3», ООО «ОМУ № 3», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области (далее – Управление Роскомнадзора по Кемеровской области, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Магаданморе» (далее также – Общество, должник), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 04.05.2018 к УФССП России по Магаданской области в лице Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской
У С Т А Н О В И Л : ОАО «СахМП» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Пограничным управлением ФСБ России по Приморскому краю (далее – административный орган, управление) постановления от 13.04.2018 по административному делу №
установил: Департамент образования и науки Тюменской области (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ И ПОДГОТОВКИ ГРАЖДАН К
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Янтальлес" (далее ООО «Янтальлес», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, г. Зеленодольск (заявитель, Исполнительный комитет, Заказчик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту экономической политики и развития города Москвы (далее - ответчик, Департамент, ДЭПиР) о признании недействительным акта о выявлении нового объекта обложения
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЗАБОТА" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме 565 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Приморский торговый порт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому Федеральному округу (далее также – заявитель, департамент Росприроднадзора по Сибирскому федеральному округу) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – ответчик, Инспекции) о признании недействительным решения от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее – заявитель, Общество, ООО "Орион") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями о признании незаконными действий (бездействия) Прокуратуры Иркутской области (далее - ответчик, Прокуратура), по
