ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А06-3521/2018 от 11.07.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии с приказами Министерства финансов Астраханской области от 25.09.2017 года №158 "О проведении внеплановой выездной проверки ГКУ АО "Центр социальной поддержки населения Красноярского района", от 13.10.2017 года №165 "О внесении изменений в приказ
Решение № А63-3489/2018 от 11.07.2018 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд  Ставропольского края с заявлением к Минераловодской межрайонной прокуратуре об  обжаловании определения Минераловодской межрайонной прокуратуры от 17.11.2017 в  отношении ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном 
Решение № А50П-282/2018 от 11.07.2018 ПСП АС Пермского края
установил: На основании распоряжения председателя Контрольно-ревизионной комиссии от 30.10.2017 года № 09-05 и в соответствии с планом работ контрольно-ревизионной комиссии на 2017 год проведена проверка расходов Муниципального казенного учреждения «Финансовое управление администрации г.
Решение № А42-4083/2018 от 11.07.2018 АС Мурманской области
установил: публичное акционерное общество «МегаФон» в лице Мурманского регионального отделения (далее – заявитель, Общество, ПАО «МегаФон») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Решение № А07-1998/18 от 11.07.2018 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Лайн» (далее Общество) с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан
Решение № А19-10784/2018 от 11.07.2018 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее – заявитель, Общество, ООО "Орион") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями о признании незаконными действий (бездействия) Прокуратуры Иркутской области (далее - ответчик, Прокуратура), по
Решение № А56-54451/18 от 10.07.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Администрация Центрального района Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по городу
Решение № А40-77329/18-79-857 от 10.07.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 о прекращении исполнительного производства от 15.03.2018г. № 77055/18/90063; о признании незаконным действия судебного
Решение № А03-2732/2018 от 10.07.2018 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: микрокредитная компания общество с ограниченной ответственностью «РубцовскФинанс» (далее – заявитель, общество, МКК ООО «РубцовскФинанс») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Решение № А71-5285/2018 от 10.07.2018 АС Удмуртской Республики
установил: Открытое акционерное общество "Энергосбыт Плюс" г. Ижевск (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике
Решение № А60-29840/2018 от 10.07.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Управлением Ростехнадзора на основании распоряжения от 06.12.2017 № Св-6610-р в период с 25.12.2017 по 29.12.2017 в отношении объекта капитального строительства «Строительство пункта технического обслуживания вагонов на ст. Седельниково» 1 этап по адресу: Российская
Решение № А56-57969/18 от 10.07.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заявитель - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОРИОН ПЛЮС" (далее - Общество) с соблюдением установленного срока обратилось в арбитражный суд с заявлением к заинтересованному лицу - ГОСУДАРСТВЕННАЯ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНСПЕКЦИЯ (далее
Решение № А56-51665/2018 от 10.07.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КСЕРОКС (СНГ)" (истец)  обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью"Арт-Экспресс" (ответчик) 963 203 руб. 89 коп. – задолженности за  оказанные услуги по договору № 10337310 от
Решение № А70-7764/2018 от 10.07.2018 АС Тюменской области
установил: Начальник МО МВД России «Ялуторовский» УМВД России по Тюменской области ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – Предприниматель, ответчик) к административной ответственности на основании ч. 1
Решение № А52-525/2016 от 10.07.2018 АС Псковской области
установил: Администрация Великолукского района Псковской области обратилась в суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Псковской области о признании недействительными акта камеральной проверки от 14.08.2015 №06-07/51-К, предписания от
Решение № А62-641/2018 от 10.07.2018 АС Смоленской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рославльмясо» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области (далее по тексту – Инспекция, ответчик) о признании частично
Решение № А25-943/2018 от 10.07.2018 АС Карачаево-Черкесской Республики
УСТАНОВИЛ: Карачаево-Черкесский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд КЧР с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) к административной ответственности на
Решение № А09-5036/2017 от 10.07.2018 АС Брянской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» (далее – ООО «Букмекер Паб», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску (далее – ИФНС по г.Брянску) № 55 от
Решение № А06-3184/2018 от 10.07.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: 02.11.2017  ООО "ПКФ "Х-сплав"    была заполнена статистическая форма отчетности (далее СФ) с системным номером 1300171102-08545567 и предоставлена в Астраханскую таможню 03.11.2017 (исх.№9732)
Решение № А75-7680/2018 от 10.07.2018 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества "Самотлорнефтегаз" (далее - заявитель, общество) к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) (далее - Управление, административный
Решение № А40-87125/18-172-624 от 10.07.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ГУ-РО ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ ХАКАСИЯ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к АКБ "ДЕРЖАВА" ПАО о взыскании неустойки в размере 12 277 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими