УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром газораспределение Махачкала» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Магеллан» (далее – общество, заявитель, ООО «Магеллан») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинской таможне (далее – административный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления №
УСТАНОВИЛ: Решением межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области от 29.12.2017 № 12-11/28, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки, ООО «Юг Энерго Строй Монтаж» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2017г. (резолютивная часть от 03.08.2017г.) первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С Акционерного общества «Уралтехнострой-Туймазыхиммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Костромской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего МУП ЖКХ «Водоканал» г.п.п. Чистые Боры Буйского муниципального
У С Т А Н О В И Л : Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по г. Москве и Московской области (далее – территориальный орган Росздравнадзора по г. Москве и Московской области, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении
установил: Департамент образования и науки Тюменской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Частному образовательному учреждению дополнительного образования Детская юношеская автомобильная школа Тюменской областной организации общественной
установил общество с ограниченной ответственностью "Техноресурс", г. Владимир (далее – заявитель, Общество, ООО "Техноресурс"), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного
у с т а н о в и л : Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления 289 Отдела государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны
установил: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМП Гарант Ресурс» (далее - ООО «СМП Гарант
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗапСибЦемент»(далее – заявитель, ООО «ЗапСибЦемент») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, Красноярское УФАС России) о признании
у с т а н о в и л : Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления 289 Отдела государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскоблгаз» (далее – заявитель, общество, ООО «Новосибирскоблгаз») с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
УСТАНОВИЛ: 27.06.2018 гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Транзитимпорт" (далее – заявитель, ООО "Транзитимпорт", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Читинской таможне о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об
УСТАНОВИЛ: ОАО «Завод ЖБИ-5» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ответчику Комитету города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (далее – ответчик, Москомстройинвест) о признании
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.07.2018 г. по 16.07.2018 г. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной
установил: заявитель просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Агентство ликвидации долгов» (далее – Общество, ООО «Агентство ликвидации долгов») к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: заявитель просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Агентство ликвидации долгов» (далее – Общество, ООО «Агентство ликвидации долгов») к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омское монтажное управление № 3» (далее – ООО «Омское монтажное управление № 3», ООО «ОМУ № 3», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Курьер» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области (далее - управление,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району (далее - истец, Учреждение) обратилось с исковым заявлением о взыскании с Областного казенного учреждения «Управление противопожарной службы Сахалинской области» (далее - ответчик, ОКУ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – заявитель, общество, ООО «Тюмень Водоканал») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии Восточного административного округа администрации города Тюмени №ВАО573 от
установил: 13.06.2018 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность перед кредиторами на общую сумму не менее 4 951 833 руб. Имеются обстоятельства, очевидно
