установил: общество с ограниченной ответственностью «Областная организация бытового газового обслуживания» (далее – заявитель, общество, ООО «Облбытгаз») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Автомобильные газовые заправочные станции» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «ГГЗС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сибирскому межрегиональному территориальному управлению
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления № 13 по делу об административном правонарушении от 20.09.2017 Межрайонной инспекции
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТА" (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (далее –
установил: акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту - АО «ГУ ЖКХ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: Предметом спора является недвижимое имущество - нежилое двухэтажное здание, 1974 года постройки, площадью согласно технической информации 2208 кв м (площадь уменьшена за счет внутренней перепланировки), расположенное по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: МКУ "Единая служба заказчика" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ЗАО УФАС по Краснодарскому краю о признании недействительным решения УФАС по Краснодарскому краю от 01.08.2017 по делу № ЭА-1750/2017 и предписания № 669; решения УФАС по Краснодарскому краю от 01.08.2017
УСТАНОВИЛ: Банк России в лице Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к административной
установил: Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новокуйбышевску о признании недействительным предписания №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Эксперт» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании предписания Северо-Западного управления Государственного железнодорожного надзора Федеральной службы
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Евтинский Новый» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Кемеровской области (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением о
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Министерство экономики и конкурентной политики Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения №1607-ФАС52-КТ-50-09/08-17 (495-ЛС) от 09.08.2017 и недействительным предписания №1607-ФАС52-КТ-50-09/08-17 (495-ЛС) от
установил: Согласно п. 1, 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств
УСТАНОВИЛ: заявитель, акционерное общество «Магаданавтодорпроект» (далее - Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 12.09.2017 к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Магаданской области Дальневосточного главного управления Центрального банка
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Прокуратура Нижегородской области (далее – заявитель, административный орган) с заявление о ИП ФИО2 (далее - Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: отделом на основании распоряжения от 17.07.2017 № 01-01-01-03-10/1746 проведена в период с 18.07.2017 по 14.08.2017 внеплановая выездная проверка общества по вопросу соблюдения требований санитарного законодательства, законодательства о защите прав потребителей, о техническом
