УСТАНОВИЛ: ЗАО "Торговый дом "Козловский карьер" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к старшему государственному инспектору в области охраны окружающей среды Московской области, заместителю заведующего отделом Министерства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее – общество, заявитель, ООО «Комплекс») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Территориальной административной комиссии городского округа - город Волжский Волгоградской области, в котором просит
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк (далее – Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ИФНС России по г.Тюмени №3 (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сантех-Сервис» (далее – истец, общество, ООО «Сантех-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «ФАСИАТА» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ФАС России (далее – ответчик) о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 22.08.2017 №4-19.7.2-1450/00-26-17.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «СпортХит» (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской областис исковыми требованиями к муниципальному образованию город Кемерово (далее также – Муниципальное образование) в лице Комитета по управлению муниципальным
установил: 25.10.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой
установил: Департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заявитель, административный орган, Департамент) обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Елена» (далее – ответчик, Общество, ООО «Елена») о привлечении к
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Креатив НН» (далее – заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) от 14.03.2017
УСТАНОВИЛ: бюджетное общеобразовательное учреждение города Омска "Средняя общеобразовательная школа № 63" (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене представления Управления Федерального казначейства по Омской области (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Меганефть» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконным и отмене решения № 03/АМ-6044 от 06.10.2017 и протокола рассмотрения заявок на участие
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее по тексту Управление Росреестра по Московской области) 28 сентября 2017 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к
установил: Акционерное Общество «Международный Аэропорт Иркутск» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения № 76 и недействительным предписания № 42 от 22.02.2017г., вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Омской области (далее – Комиссия, заинтересованное лицо,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кировской области (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис»
УСТАНОВИЛ На основании договора аренды лесного участка №0144/2008 от 26.12.2008г. (с учетом дополнительных соглашений от 15.04.2014г., от 20.06.017г.), заключенного в соответствии ст.4 Федерального закона от 04.12.2006г. №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» в порядке
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области проведена камеральная налоговая поверка налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - единый налог, УСНО) за 2016 год,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.06.2017 № 128-128-27 о
установил: Акционерное общество "КОНЦЕРН ТИТАН-2" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Центр вывода из эксплуатации"3 100 883 руб. 91 коп. – неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №
