ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А71-15373/17 от 23.11.2017 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мидгард» (далее ООО «Мидгард», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления к Административной комиссии Железнодорожного района муниципального образования
Решение № А46-16618/17 от 23.11.2017 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее – заинтересованное
Решение № А40-191468/17-92-1539 от 23.11.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ПАО «НДК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Банку России с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 20.09.2017 г. № 17-9127/3110-1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ.
Решение № А60-57502/17 от 23.11.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Согласно акту осмотра сайта от 11.10.2016 специалистами Управления федеральной антимонопольной службы по Свердловской области установлен факт отсутствия информации об условиях отбора контрагента для заключения договора поставки продовольственных товаров и о существенных условиях такого
Решение № А65-22189/17 от 23.11.2017 АС Республики Татарстан
установил: Истец- Государственное унитарное предприятие "Горэлектротранспорт" г.Нижнекамска Министерство транспорта и дорожного хозяйства, г.Нижнекамск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике
Решение № А55-26213/17 от 22.11.2017 АС Самарской области
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 12 488 718 руб. 17 коп., мотивируя заявленные требования тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к
Решение № А45-28195/17 от 22.11.2017 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: администрация Ключевского сельсовета Венгеровского района Новосибирской области обратилась в арбитражный суд с иском к администрации Венгеровского района Новосибирской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества: мост через реку Тартас в деревне Ночка
Решение № А63-12421/17 от 22.11.2017 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СМДС ПМК» (далее - общества) к управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления от 13.07.2017 №
Решение № А34-7743/17 от 22.11.2017 АС Курганской области
установил: исполняющий обязанности прокурора Шатровского района (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, арбитражный управляющий) к административной ответственности в
Решение № А40-186686/17-93-1721 от 22.11.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО "МЦСТ" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федерального казначейства по г. Москве (далее –Управление, заинтересованное лицо) об оспаривании постановления от 28.09.2017 № 73-38-14/57 о назначении административного
Решение № А19-21679/17 от 22.11.2017 АС Иркутской области
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНСТАНТА»  к административной
Решение № А41-64490/17 от 21.11.2017 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области (далее - заявитель, управление Роспотребнадзора по Московской области, управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении
Решение № А62-789/17 от 21.11.2017 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра», сетевая организация)  обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала
Решение № А45-25492/17 от 21.11.2017 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Октябрьская" обратилось в арбитражный суд с заявлением  к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области  о признании незаконным предписания № 08-03-003/1657-1 от 09.06.2017.  Заявленные требования
Решение № А65-30279/17 от 21.11.2017 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному благотворительному общественному фонду "Трезвость" Республики Татарстан
Решение № А58-6175/17 от 21.11.2017 АС Республики Саха (Якутия)
Установил: 05.08.2011 между Комитетом земельных отношений Окружной администрации г. Якутска и ООО «Профи-08» (далее заявитель, Общество) заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Якутск. Окружное шоссе 4 км., с кадастровым номером 14:36:102051:265, общей площадью 4050
Решение № А41-53168/17 от 21.11.2017 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение Московской области «Центр игровых видов спора №4») (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Контрольно-счетной палате Московской области (далее – КСП, заинтересованное лицо)  с требованием
Решение № А19-335/17 от 21.11.2017 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Р-ТРАНС» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО «Р-ТРАНС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области (далее