УСТАНОВИЛ: ООО «ЦСП «ПРОМЭКСПЕРТИЗА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Комитету по архитектуре и градостроительству г. Москвы о признании незаконным решения от 04.07.2016 г. № МКА-02-17803/71.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Торговая площадь" (по тексту-заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (по тексту-заинтересованное лицо, Управление, УФАС
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Волгоградской области «Центр организации закупок» (далее – заявитель, ГКУ ВО «Центр организации закупок», Уполномоченное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество "Мордовцемент" (далее – ПАО "Мордовцемент", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Волжско-Окскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Волжско-Окское
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 ,к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «ТАЙФУН» (далее ООО ОА «ТАЙФУН», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАСИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ» (далее ответчик) суммы основного долга в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за искажение сведений в накладной, повлекшее занижение провозных платежей, в размере 107 190 руб.
установил: Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры от 26.12.2012 № 016/132, № 016/133 от 26.12.2012, предметом которых являлась передача в аренду с экипажем автомобиля Фиат Транзит, г/н <***>, автомобиля Фиат Дукато, г/н ЕО559/66, которые фактически
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Владимирской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», заявитель) обратилось в арбитражный суд с
установил: Дальневосточное таможенное управление (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (далее - ответчик) 9 406 119 рублей 29 копеек неустойки по контрактам на оказание услуг связи.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее - ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду (ИНН
установил: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Сантек» к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 Кодекса Российской
установил: Заместитель Приволжского транспортного прокурора обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Самарской таможни от 09.03.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении №10412000-540/2016, возбужденному в
установил: Комитет государственного финансового контроля Ленинградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Агалатовское сельское поселение" Всеволожского
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к административной
установил Открытое акционерное общество «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу от 18.09.2017 № 3-472-в.
установил: Управление Судебного департамента в Республике Карелия обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 30 июня 2017 г. по делу
