УСТАНОВИЛ В соответствии с договором №О/КТК/Свифт-13 об организации перевозок грузов различными видами транспорта на основании заявки №112 от 07.08.2016г. истцом принят от его клиента (третьим лицом) груз инвентаря для спортивных игр, изделий галантерейных из всяких материалов для доставки в
УСТАНОВИЛ: Заявитель, акционерное общество «Контакт» (далее – АО «Контакт», общество, ранее ОАО «Контакт»), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее –
у с т а н о в и л : заявлен иск о взыскании 590 834,71 руб. долга по оплате работ по договору субподряда № 178/01/46-Суб от 25.10.2015. В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление и другие
установил: Согласно п. 1, 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Партизанску (далее – заявитель, ОМВД РФ по г. Партизанску) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1(далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2017 по делу № А60-14533/2014 ФИО1, ФИО5, ФИО6 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Уральская топливная компания» в виде взыскания с них в пользу общества 3 487 586 руб. 79 коп.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- заявитель, ИП, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с требованиями к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Управление Роспотребнадзора по Брянской
установил: Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальной жилищной инспекции мэрии города Ярославляо признании недействительными приказов о проведении внеплановой документарной
УСТАНОВИЛ: Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 23.12.2016 по делу № 8/2016 признаны факты нарушений Администрацией Сысертского городского округа, ЗАО «Комэнергоресурс», МУП ЖКХ «Сысертское», МУП ЖКХ «Западное», МУП ЖКХ п. Двуреченск ст. 16 и ч. 1 ст. 17
у с т а н о в и л: Инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области (далее – заявитель, административный орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «ФИССА Электроникс»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Востокфлот» (далее Заявитель, Общество, Декларант) обратилось с заявлением к Владивостокской таможне (далее Таможенный орган, Таможня) о признании незаконным Постановления о привлечении к административной ответственности по делу об
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Фирма Уран М» по делу № А40-100384/15-84-817 подано заявление о пересмотре судебного акта от 03.08.2015г., вступившего в законную силу по новым обстоятельствам на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение по организации отдыха и оздоровления «Метеор» (далее: заявитель, ГБУ «Метеор») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Министерству экологии Челябинской области (ответчик, Министерство) о признании недействительным предписания
установил: Управление Федеральной службы по Иркутской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – общество, ответчик) к административной
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее - ООО «Фортуна», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области (далее – Департамент), старшему государственному инспектору Томской
УСТАНОВИЛ: Департаментом в период с 05.07.2017 по 28.07.2017 на основании программы проведения проверок от 09.03.2016 № 29-16-01/62-16, приказа Департамента от 29.06.2017 № 29-16-08/546 проведена программная проверка объекта капитального строительства: «Многоэтажный двухсекционный жилой дом со
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 о признании недействительными торгов посредством публичного предложения № 664017, результаты которых зафиксированы в протоколе от
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее – административный орган, Пензенский УФАС) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «ССВ» ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АрКа Строй" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тюменской области (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения № 13-3-60/93261573
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МЕТА» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №3 (далее – Инспекция) о признании недействительным постановления от 25.02.2016 №13-3-48/2 о производстве выемки,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уни-Блок» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными акта камеральной таможенной проверки от 23.05.2017 № 10216000/210/230517/А000018, решений
