ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-125008/17-145-1105 от 06.09.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации Московских водоотводящих систем «Мосводосток» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Решение № А60-29968/17 от 06.09.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: прокуратурой Железнодорожного района города Екатеринбурга проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства при эксплуатации надувного игрового оборудования предпринимателем ФИО1, расположенного в парке «Таганская слобода» вблизи дома № 111 по ул. Бебеля в г.
Решение № А27-17406/17 от 06.09.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, административный орган, Сибирское управление Ростехнадзора) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении к административной
Решение № А17-3960/17 от 05.09.2017 АС Ивановской области
установил: Товарищество собственников жилья «Москвич»  (далее – заявитель, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления № 394А по делу об административном правонарушении от 06.02.2017 года, вынесенного Службой государственной
Решение № А12-30301/17 от 05.09.2017 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сельстройподряд» (далее – ОАО «Сельстройподряд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить постановление Территориальной административной комиссии Дзержинского
Решение № А12-23768/17 от 05.09.2017 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: администрация Плотниковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация поселения, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит отменить результаты проверки, проведенной
Решение № А40-144995/18-75-2789 от 05.09.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (далее - заявитель, Общество, АО «Учалинский ГОК», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 5 (далее - ответчик,
Решение № А32-23536/17 от 05.09.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО "Дизель-ТС"обратилась в суд с заявлением к  старшему судебному приставу Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к УФССП по Краснодарскому краю, к Центральному районному отделу судебных приставов г. Сочи УФССП по
Решение № А40-98454/17-79-876 от 05.09.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Арбитражный суд  г.Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее также Управление)  о признании незаконным бездействия должностного лица
Решение № А65-20243/17 от 05.09.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "ТФБ Капитал", г. Казань  (заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделению - Национальный банк по РТ Центрального Банка РФ, г.Казань  (ответчик, Центральный Банк,
Решение № А32-33208/17 от 04.09.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Безопасный регион» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 26.07.2017 № 17-010/Ю-1 о назначении административного наказания.
Решение № А60-21812/17 от 04.09.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного контроля после выпуска товаров Томской таможни на основании решения начальника Томской таможни, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РУБИКОН» проведена камеральная таможенная проверка, в ходе которой
Решение № А43-26231/17 от 04.09.2017 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит привлечь ООО «Нижегородспецгидрострой» к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № А60-37561/17 от 04.09.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Комиссией Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу на основании приказа Департамента от 01.03.2017 № 55 в период с 03.03.2017 по 07.03.2017 проведена внеплановая выездная проверка исполнения Главным управлением лесами Челябинской области переданных полномочий
Решение № А31-4307/17 от 04.09.2017 АС Костромского области
установил: Костромской межрайонный природоохранный прокурор в интересах Костромской области в лице Департамента финансов Костромской области обратился с иском к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области и Обществу с ограниченной ответственностью «Рост» о
Решение № А60-33608/17 от 04.09.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: в ходе проведения департаментом ГЖИСН 13.03.2017 визуального осмотра в рамках внеплановой проверки с связи с истечением срока исполнения предписания объекта капитального строительства «II пусковой комплекс: складской терминал (№ 18 по ГП), из состава объекта: здания торгово-складского
Решение № А60-24751/17 от 04.09.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Управлением Федерального казначейства по Свердловской области на основании приказа от 06.02.2017 № 118 в период с 20.02.17 по 27.03.17 в отношении Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области проведена плановая выездная проверка на предмет соблюдения
Решение № А27-12022/17 от 01.09.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – «Предприниматель», «ИП ФИО1») обратился с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Кемеровской области (ОГРН