ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А73-7393/17 от 11.09.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Тензор» о взыскании неосновательного обогащения – плата за пользование земельным участком за период с 15.09.2009 по 28.02.2017 в размере
Решение № А82-8592/17 от 11.09.2017 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юнител Инжиниринг» обратилось в суд с заявлением ( уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) оо признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению Акта о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный
Решение № А66-11326/16 от 11.09.2017 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Региональная газовая компания», г. Тверь (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Москва (далее –
Решение № А34-8920/17 от 11.09.2017 АС Курганской области
установил: 17.07.2017 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании его банкротом. Финансовым управляющим заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая
Решение № А42-3889/17 от 11.09.2017 АС Мурманской области
установил: Негосударственное учреждение здравоохранения «Узловая больница на станции Кандалакша открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – НУЗ «Узловая больница на ст. Кандалакша ОАО «РЖД», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с
Решение № А56-41678/17 от 11.09.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество «Кронштадтский морской завод» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС) о признании незаконным Постановления о
Решение № А75-10762/17 от 11.09.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-инженерная компания «Сварка» в лице административного управляющего ФИО1 (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому
Решение № А07-18922/17 от 08.09.2017 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 13 февраля 2017 года в 15 часов 15 минут в городе Уфа, на улице Ветошникова возле дома № 15 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:
Решение № А56-14510/17 от 08.09.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
Решение № А70-8879/17 от 08.09.2017 АС Тюменской области
установил: ООО «Тюменские аэрозоли» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Прокурору Ленинского административного округа г. Тюмени Андриянову А.В. (далее – прокурор), Прокуратуре Ленинского административного округа г. Тюмени об оспаривании
Решение № А31-8177/17 от 08.09.2017 АС Костромского области
установил: ООО «Интерстрой» обратилось в арбитражный суд с  заявлением о признании незаконным и отмене постановления  Департамента строительства, архитектуры и градостроительства Костромской области  от 25.07.2017 № 48/2017,  которым Общество привлечено к административной ответственности по части 1
Решение № А70-8881/17 от 07.09.2017 АС Тюменской области
установил: Прокурор Тобольского района Тюменской области (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение № А70-10155/17 от 07.09.2017 АС Тюменской области
установил: Прокурор Ленинского АО г.Тюмени (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) к административной ответственности на основании ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
Решение № А28-15930/16 от 07.09.2017 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лесохозяйственная управляющая ком- пания» (ООО «УК «Лесхоз») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене решения заместителя начальника инспекции ФНС РФ по городу Кирову от 25.10.2016 № 7654 о привлечении к
Решение № А51-17669/17 от 06.09.2017 АС Приморского края
установил: Акционерное  общество «Авиакомпания «Аврора» (далее по тексту – Заявитель, Общество, Компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю»
Решение № А60-29968/17 от 06.09.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: прокуратурой Железнодорожного района города Екатеринбурга проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства при эксплуатации надувного игрового оборудования предпринимателем ФИО1, расположенного в парке «Таганская слобода» вблизи дома № 111 по ул. Бебеля в г.
Решение № А60-32593/17 от 06.09.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: При проведении проверки 26.04.2017г. в 13 часов 38 минут (акт проверки № 011054 от 26.04.2017г.), в отношении платежного агента - индивидуального предпринимателя (далее - ИП) ФИО1, выявлено наличие события административного правонарушения, заключающегося в неприменении в установленных