у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – «Предприниматель», «ИП ФИО1») обратился с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Кемеровской области (ОГРН
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела в г. Анжеро-Судженске, Ижморском и Яйском районах (далее – «Управление», «Роспотребнадзор») обратилось в арбитражный суд с
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, общество, ОАО «РЖД) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган, административный орган) и признать незаконным и отменить постановление от 01.08.2017
установил: Публичное акционерное общество "НК "Роснефть" - Смоленскнефтепродукт" (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению по Смоленской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному
УСТАНОВИЛ: 14 июля 2017 года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлениями от 13.07.2017 № 06-13/4294 и № 06-13/4296 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибстройнефтегаз» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Сибирского управления Ростехнадзора с заявлением (с учетом уточнения) об изменении Постановления от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибстройнефтегаз» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Сибирского управления Ростехнадзора с заявлением (с учетом уточнения) об изменении Постановления от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новгородской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ПАО "Ростелеком" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ (протокол от
УСТАНОВИЛ: ООО «Ф.О.Н.» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МИ ФНС России №49 по г. Москве от 06.06.2017 №83-ЮЛ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 15.27 КоАП РФ.
установил: Департамент лицензирования и торговли Приморского края (далее – Департамент, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявление о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Юлия» (далее – общество, ООО «Юлия») к административной ответственности по части 1 статьи
установил: Служба государственного строительного надзора (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСТРОЙСЕРВИС" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Авто» (далее – заявитель, общество, ООО «Восток-Авто») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: ООО "Урал-Пресс Подписка" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Сколковский институт науки и технологий" (далее – ответчик, Сколковский
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось МУП «Новосмолинское» с заявлением, содержащим указанное выше требование. Не оспаривая по существу выявленное нарушение, Общество считает не обоснованным назначение административного наказания в размере, превышающем минимальный размер
установил: закрытое акционерное общество «Улан-Удэстальмост» (далее – истец, общество, ЗАО «Улан-Удэстальмост») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае,
УСТАНОВИЛ: ООО "М.ВИДЕО МЕНЕДЖМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Ростовской области об оспаривании постановления от 26.04.2017 № 779 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.15 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ЗАО «МАКС»к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: ФИО1 (место жительства – г. Мурманск; далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) № 4783А от 20.10.2016 об отказе в государственной регистрации.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась администрация Вадского муниципального района Нижегородской области с заявлением, содержащим указанное выше требование.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Калининградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Истец, Управление, Служба) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию
установил: и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Хозторг» (далее – Общество) ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис-ТЛК» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее – ООО «Мегаполис-ТЛК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, признании незаконным и отмене постановления Центрального Управления
