установил: Как следует из материалов дела, в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах города Екатеринбурга, в городе Березовский, в городе Верхняя Пышма поступила жалоба ФИО2 (вх. № 13282 от 29.12.2016 г.) о нарушении прав потребителей.
установил: Комитет городского обустройства администрации города Иркутска (далее – заявитель, Администрация) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – антимонопольный орган, ответчик) о признании
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Новосибирской области - филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» (далее АО « Россельхозбанк», заявитель, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Иркутской области (далее ответчик, адрес:
установил: закрытое акционерное общество «Моторавто» (далее по тексту – заявитель, общество, ЗАО «Моторавто») обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по
установил: ООО «Фортуна» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с уточнённым в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением к Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области (далее – ответчик, Инспекция) об оспаривании постановления от 17 апреля 2017 г. №
установил: ООО НПЦ «Сибземресурсы» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту – ответчик, Управление) об оспаривании решения от 07.02.2017 по делу № ФКС
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - общество, заявитель, ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Федеральной антимонопольной службы о
установил: На основании обращения акционера (вх. №О-1372 от 04.04.2017), Управлением службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Уральском федеральном округе проведена проверка соблюдения обществом требований к раскрытию информации на рынке ценных бумаг.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Просперити" (далее – заявитель, общество, ООО "Просперити") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия (далее – ответчик, Управление, Мордовское
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее также – истец, заказчик) предъявило иск с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГИГИЕНА-СЕРВИС МЕД" (далее также –
установил: ООО «Азари» (далее Заявитель, ООО) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, в котором просило признать незаконным постановление от 25.05.2017 о привлечении к административной ответственности по статье 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, на основании постановления Администрации Центрального района г. Волгограда от 25.01.2010 № 94-п «О предоставлении земельных участков на праве аренды для размещения нестационарных объектов мелкорозничной сети», между Администрацией Волгограда
У С Т А Н О В И Л: ООО «М.видео Менеджмент» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела (инспекции) государственного надзора по Ставропольскому краю ЮМТУ Росстандарта (далее административный орган) от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края (далее – ответчик, администрация) о признании незаконным бездействие,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Таманский комбинат формовочных материалов» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным и незаконным решения Инспекции ФНС России по Темрюкскому району № 25714 от 13.03.2017, принятого по результатам
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Питер-Констракшн" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по строительству о признании незаконным и отмене постановления № 1 по делу об административном правонарушении от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Отделению по Челябинской области Уральского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (далее – заявитель; общество; Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
