установил: Шарьинский межрайонный прокурор Костромской области (далее – Заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) по статье 14.37 КоАП РФ - установка рекламной конструкции без
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Отделению по Челябинской области Уральского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (далее – заявитель; общество; Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
у с т а н о в и л: Администрация Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация городского поселения, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Администрация Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация городского поселения, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Белгорода обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ПИК-95" о взыскании 2 101 599 руб. 77 коп. суммы основного долга по договору аренды земельного участка от 24.11.2008 № 338 за период с 01.07.2015 по 31.03.2017, 560 683 руб. 47 коп.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее - Управление Роскомнадзора по Омской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении
установил: 15.05.2017 в Управление Росприроднадзора по Костромской области из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека поступило обращение по факту нарушения ООО «Возрождение» природоохранного законодательства в части осуществления
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Удмуртнефть» (далее ОАО «Удмуртнефть», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Западно-Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магазин «Деньги» (далее – заявитель, общество, ООО «Магазин «Деньги») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Советском
УСТАНОВИЛ На основании постановления Мэра г.Хабаровска №902 от 06.08.2002г., согласно договору аренды №1683 от 24.09.2002г. в аренду ФГУП «Дорожный строительно-монтажный трест ДВЖД» был предоставлен земельный участок с кад.№27:23:050203:4 площадью 11516,2кв.м. для окончания строительства жилого
установил: 31.03.2017 инспектором МКУ «Служба заказчика Ленинского района города Екатеринбурга» ФИО1 в ходе обследования территории, прилегающей к дому № 2 по улице Пушкина в городе Екатеринбурге установлен факт самовольного изменения внешнего вида фасада здания, выразившегося в размещении на
установил: Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным разрешение на строительство от 21.11.2013 № RU47504308-61,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Яйва-лес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Яйва-лес» от 21.04.2016, заключенного между ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Кореновск (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:
установил: Муниципальное казенное предприятие «Горзеленхоз» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МКП «Горзеленхоз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Волжский Оргсинтез» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30.01.20017 № 5862/13-рп/П в части:
установил: общество с ограниченной ответственностью Компания "ГофроМастер" (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Маринбизнес» (далее – заявитель, Общество, ООО «Маринбизнес») обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Хабаровскому краю (далее – Инспекция) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее – Управление Роскомнадзора, заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлеченииобщества с
установил: публичное акционерное общество «Варьеганнефтегаз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского
установил: Прокуратура Центрального административного округа г.Тюмени (далее –прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении управляющего операционным офисом «Тюменский» филиала № 6602 ПАО Банк ВТБ 24 ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной
установил: индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
