ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А31-2975/17 от 21.07.2017 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области от 23.03.2017 № 05/337 по делу об административном правонарушении.
Решение № А32-12068/17 от 21.07.2017 АС Краснодарского края
Установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3
Решение № А32-20335/17 от 20.07.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации в лице Южного главного управления  Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России, административный орган, заявитель) обратился с заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», г. Москва (далее –
Решение № А82-12375/16 от 20.07.2017 АС Ярославской области
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК Сокол» является собственником котельной, расположенной по адресу: <...> котельной осуществляется теплоснабжение и горячее водоснабжение дома №9/1 по ул.Вишняки г.Ярославля.
Решение № А31-4497/17 от 20.07.2017 АС Костромского области
установил: Департамент транспорта и дорожного хозяйства Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за
Решение № А56-41447/17 от 20.07.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество «Балтийское Финансовое Агентство» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению
Решение № А60-26039/17 от 20.07.2017 АС Свердловской области
установил: Согласно п. 1, 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств
Решение № А08-6452/14 от 20.07.2017 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Грайворон-агроинвест" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконными действий администрации Дунайского сельского поселения Грайворонского района Белгородской области по созыву и проведению общего собрания участников долевой
Решение № А46-9474/17 от 20.07.2017 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по аккредитации по Сибирскому федеральному округу (далее – заявитель, Управление Росаккредитации по СФО) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МИ-Транс» (далее – заинтересованное
Решение № А69-276/17 от 19.07.2017 АС Республики Тыва
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нарын» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд к Мэрии города Кызыла (далее - Мэрия) о признании действия, по соотнесению объекта недвижимости расположенного по адресу: <...> к категории
Решение № А58-1356/16 от 19.07.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: определением суда от 23 августа 2016 года (резолютивная часть определения оглашена 16 августа 2016 года) по заявлению должника в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.
Решение № А40-96795/17 от 19.07.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Внуковской  таможне об изменении  обжалуемые постановления  Внуковской таможни от 16.05.2017 №№ 10001000-00041/2017, 10001000-00042/2017, 10001000-00043/2017,
Решение № А60-8043/17 от 19.07.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В силу ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного
Решение № А56-10661/17 от 19.07.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТСН» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по
Решение № А56-23811/17 от 19.07.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Десерт Фентези» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отмене
Решение № А56-11733/17 от 19.07.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Войсковая часть 6716 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об оспаривании постановления Департамента Федеральной службы по надзору в
Решение № А16-1192/17 от 19.07.2017 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: прокурор Биробиджанского района (далее – прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя – главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель, глава КФХ ФИО1) к
Решение № А43-19572/17 от 19.07.2017 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО (далее – заявитель, Управление) с заявлением о привлечении ООО «Арзамасспирт» (далее – Общество) к административной ответственности по признакам совершения правонарушения, предусмотренного частью 2
Решение № А39-3603/17 от 19.07.2017 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество "ИЧАЛКИ" (далее – заявитель, общество,  ЗАО "ИЧАЛКИ") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации отделению – Национальный банк по Республике Мордовия Волго-Вятского главного управления