у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Леснедра» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением (с учетом уточнения) к комитету лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (далее-Комитет) о признании недействительным
установил: Истец - страховое акционерное общество «ВСК» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – акционерного общества «Авиакомпания «Россия» 8.040 руб. страхового возмещения, выплаченного в соответствии с полисом № 16000В000585
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Фирма «Резерв» (далее – АО «Фирма «Резерв», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным отказа администрации Ленинского административного округа города Омска (далее – Администрация, заинтересованное лицо) от
У С Т А Н О В И Л : Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «РоКАС» ФИО1 (далее – к/у ООО «РоКАС» ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее –
установил: Котельничское муниципальное предприятие «Горводоканал» (далее –заявитель, предприятие, МП «Горводоканал») обратилось в арбитражный суд с заявлением Управлению Росприроднадзора по Кировской области (далее – ответчик, Управление, административный орган) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ломбард Аландраг» (далее – заявитель, Общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 30.03.2017г. № 0022660, вынесенного ИФНС России № 15 по Москве (далее – ответчик, Инспекция), о привлечении к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алкотрейд» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Министерству промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области (далее по тексту – Министерство
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана ЖДТ Российской Федерации», г. Москва (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Главному управлению Росгвардии по Краснодарскому краю, г. Сочи (далее – заинтересованное лицо,
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЕМиСТР» (далее - заявитель, Общество, ООО «РЕМиСТР, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Сургуту (далее - Инспекция, ИФНС по
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Омской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Белгорода обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Геопарк" о взыскании 2 062 215 руб. 58 коп. суммы основного долга по договору аренды земельного участка от 01.04.2011 № 46 за период с 01.10.2014 по 31.12.2016, 866 644 руб. 89 коп. суммы
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Газета «Марийская правда» (далее – общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Республики Марий Эл в лице Министерства культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл,
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество "Ласточка" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального района "Каа-Хемский кожуун Республики Тыва" о признании незаконным бездействия Администрации муниципального района "Каа-Хемский кожуун
установил: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – заявитель, Инспекция РСН и КДС Приморского края) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Центр социального
УСТАНОВИЛ: Управлением Роспотребнадзора проведена внеплановая выездная проверка в отношении предпринимателя ФИО1, осуществляющего свою деятельность на магазин «У Куцева», расположенного по адресу: 624800, <...>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, с учётом последующего уточнения, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по неуменьшению процентов удержания из пенсии заявителя до 20%.
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой города Екатеринбурга проведена проверка о нарушении законодательства о лицензировании ООО «ЭкоЛайн». В ходе данной проверки установлено, что 21.04.2016 между ООО «ЭкоЛайн» и УМВД России по городу Екатеринбургу заключен государственный контракт возмездного оказания услуг по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория Балтия» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – ООО «Виктория Балтия», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее- суд) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
у с т а н о в и л: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице Территориального отдела по Республике Калмыкия (далее – заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением о
