ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А22-1884/17 от 11.07.2017 АС Республики Калмыкия
у с т а н о в и л: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице Территориального отдела по Республике Калмыкия (далее – заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением о
Решение № А59-2450/17 от 11.07.2017 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция строительного надзора Сахалинской области (далее – заявитель, инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Грин Агро-Сахалин» (далее – общество, ООО «Грин
Решение № А21-2975/17 от 11.07.2017 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория Балтия» (ИНН <***> ОГРН <***>)  (далее – ООО «Виктория Балтия», Общество, заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  (далее- суд) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Решение № А28-5207/17 от 11.07.2017 АС Кировской области
установил: администрация Октябрьского сельского поселения Зуевского района Кировской области­(далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Региональной службе по тарифам Кировской области (далее – ответчик, Служба, РСТ Кировской области) о признании незаконным и
Решение № А70-12/17 от 11.07.2017 АС Тюменской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – ответчик) о
Решение № А70-4296/17 от 10.07.2017 АС Тюменской области
установил: ПАО «СИБУР Холдинг» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Тюменской таможне (далее - ответчик, Таможня, таможенный орган) об оспаривании постановления от 23.03.2017 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №
Решение № А07-13702/17 от 10.07.2017 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк» с заявлением к Кировскому районному отделу судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике об
Решение № А09-6161/17 от 10.07.2017 АС Брянской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» (далее – заявитель,  ООО «Букмекер Паб», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску  (далее – Инспекция, ответчик, административный орган) о признании
Решение № А60-19024/17 от 10.07.2017 АС Свердловской области
установил: Согласно п. 1, 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств
Решение № А29-2700/17 от 10.07.2017 АС Республики Коми
установил: Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения - Национального банка по Республике Коми Северо-Западного главного управления Центрального банка
Решение № А10-452/17 от 10.07.2017 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элитория» (далее – ООО «Элитория», Общество) обратилось в суд с заявлением к Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора (далее – Госстройжилнадзор, Служба) о признании незаконным и отмене приказа о проведении
Решение № А70-6055/17 от 10.07.2017 АС Тюменской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к заместителю Главного судебного пристава УФССП России по Тюменской области ФИО2 (далее – ответчик, судебный пристав-исполнитель) об оспаривании решения от
Решение № А32-13460/17 от 10.07.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Анапа обратилось в Арбитражный суд с заявлением к УФАС по Краснодарскому краю о признании недействительным пункта 2 и 3  решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю  от 22.03.2017  № 89-Т/2017; о признании недействительным предписания
Решение № А46-6485/17 от 10.07.2017 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АВИАТРАНС» (далее – ООО «АВИАТРАНС», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Омской области (далее – заинтересованное лицо, Управление, Управление ФНС
Решение № А32-22684/17 от 10.07.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края, г. Краснодар (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Садко Инвест», г. Сочи (далее - общество) о приостановлении
Решение № А76-2186/17 от 07.07.2017 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : Челябинское региональное экологическое общественное движение «За природу» (далее по тексту – ЧРЭОД «За природу», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным постановления № 74022/17/1513 от 19.01.2017 об отказе в удовлетворении
Решение № А08-5452/17 от 07.07.2017 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Белгородской области (далее - Управление Роскомнадзора по Белгородской области; Управление) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ООО "ВАЙФАЙ
Решение № А81-2847/17 от 07.07.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: акционерное общество «Авиационная транспортная компания «Ямал» (далее по тексту – заявитель, Общество, АО «АТК «Ямал») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому
Решение № А37-510/17 от 07.07.2017 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с учётом уточнения, принятого судом) к ответчику, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, о взыскании суммы переплаты по налогу на
Решение № А60-17725/17 от 07.07.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: На основании сообщения физического лица, Межрайонной инспекцией №26 по Свердловской области в отношении ООО «Газтэк» повторно проведена проверка соблюдения требований законодательства в области применения ККТ. Из сообщения физического лица следовало, что он ранее уже писал о нарушениях