УСТАНОВИЛ: истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с учётом уточнения, принятого судом) к ответчику, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, о взыскании суммы переплаты по налогу на
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЕОН-СИТИ» (далее – ответчик, общество, ООО «НЕОН-СИТИ»)
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Скартел" (далее – заявитель, ООО "Скартел", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий массовых коммуникаций по Забайкальскому краю
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗВИТИЕ-М" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сектор» (далее - общество, заявитель, ООО «Сектор») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж наладка», г. Георгиевск (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Государственному учреждению Министерству чрезвычайных ситуаций России по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее – ГУК
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее - управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «КС-Сервис» (далее - общество, ООО «КС-Сервис», ответчик) о привлечении
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межведомственной комиссии по формированию схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгограда в лице Департамента
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Стройком" (далее – общество, ООО "Стройком") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконными решений инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной
установил: акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об оспаривании определения об отказе в возбуждении дела об административном
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кабардино-Балкарской Республике (далее – управление) с
УСТАНОВИЛ: Заявитель, публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Марий Эл (далее – общество, страховщик), обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения –
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтартАп» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее также – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к финансовому управляющему гражданина ФИО1 ФИО2 (далее также – ответчик, финансовый управляющий, ФИО2) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ЭКО - ТРАНС" (далее – заявитель, Общество, ООО «ЭКО – ТРАНС») обратилось в суд с заявлением к Департаменту Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике (далее – ответчик, Департамент) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Инфотех-Сервис" (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 30.05.2017 № ИП-34/17, пояснением от 19.06.2017 исх.№ ИП-7/17 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Прогресс" (далее – общество, ООО "СК Прогресс") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Хамахер-Электротехника» (далее – заявитель, ООО «Хамахер-Электротехника») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Кемеровской таможни (далее – заинтересованное лицо) о назначении административного
УСТАНОВИЛ: заявитель, ООО «Евросеть-Ритейл», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области по делу об
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологи и массовых коммуникаций по Кемеровской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МегаТелеком» к административной ответственности по
установил: Управление Росреестра по Тюменской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения в порядке части 3 статьи
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (далее – заявители,Общество), с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – антимонопольный орган,
установил: управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) с заявлением о привлечении ФИО4 (далее – ФИО7) к административной ответственности, предусмотренной частью 2
