у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Хамахер-Электротехника» (далее – заявитель, ООО «Хамахер-Электротехника») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Кемеровской таможни (далее – заинтересованное лицо) о назначении административного
установил: управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) с заявлением о привлечении ФИО4 (далее – ФИО7) к административной ответственности, предусмотренной частью 2
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании отказа в предоставлении запрашиваемых сведений недействительным (незаконным).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Акведук" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд республики Саха(Якутия) с требованием к Прокуратуре города Якутска (далее – «Прокуратура») о признании недействительным решения от 01.03.2017
установил: В соответствии с планом проведения плановых проверок объектов топливно-энергетического комплекса на 2017 год управлением в период с 27.03.2017 по 30.03.2017 проведена проверка общества при осуществлении деятельности на объекте: Артемовский РКЭС участка по теплоэнергетике «Артемовская
установил: Муниципальное унитарное предприятие г.Ижевска «Ижводоканал» (далее МУП г.Ижевска «Ижводоканал», предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Республиканская служба государственного строительного и жилищного надзора (далее – Служба) обратилась в суд с заявлением к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района (далее – Комитет) о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Горстройпроект»» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к унитарной некоммерческой организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» с требованиями уточненными в порядке
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление),
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности,
установил: Акционерное общество «ХЭЛП-ОЙЛ» (далее - АО «ХЭЛП-ОЙЛ», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании предписания от 09.03.2017 № 5-рп/П недействительным в части пунктов 1 – 7, 13,
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Владис» (далее – заявитель, Общество, ООО «Владис») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконными и отмене протокола № 07 об административном правонарушении от 01.02.2017 и постановления № 02-05-17 об
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги», г. Москва (далее – общество, заявитель)обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Краснодар (далее – административный орган,
установил: учредитель общества с ограниченной ответственностью "Норик" ФИО3, впоследствии заменённый на ФИО1(определение от 24.02.2016) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Тыва (далее - ответчик, налоговый
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ТЕЛЕКОМ» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган), к федеральному государственному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (далее – ООО «Жемчужина») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – Бурятское УФАС России, Управление) о признании незаконным постановления о назначении
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л : Находкинский транспортный прокурор Дальневосточной транспортной прокуратуры обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Приморье» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса об административных
установил: Главное управление строительства Тюменской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО1 от 28.04.2017 г. № 72027/17/60734 об окончании исполнительного
УСТАНОВИЛ: Заинтересованному лицу поступила жалоба гражданки ФИО2 на ненадлежащее оказание услуг перевозки багажа ОАО АК «Уральские авиалинии», в которой было указано, что 24.07.2016г. она осуществляла перелет по направлению Сочи - Санкт-Петербург, следуя рейсом U6548, компанией ОАО АК «Уральские
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт»обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Транспортно-экспедиторская компания «Дальтранссервис» о взыскании задолженности по оплате портовых сборов (обеспечение транспортной безопасности
