установил: ООО "Группа Ренессанс Страхование" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО "НАТУР ПРОДУКТ ИНТЕРНЭШНЛ" (далее - Ответчик) о взыскании ущерба в размере 884.013 руб. 51 коп., а также 20.680
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Группа Транско» (далее – заявитель, ООО «ТГ Транско») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП России по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации города-курорта Ессентуки о признании незаконным и отмене извещения о досрочном расторжении договора.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, прокуратура Ягоднинского района (далее – прокуратура), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской
установил: Открытое акционерное общество «Электросварка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Общество, Заявитель) 22 сентября 2016 года обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее -
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, с учетом принятого в порядке ст.49 АПК РФ уточнения, к Департаменту лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент, ответчик) о внесении
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», в лице управления федеральной почтовой связи Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России», г. Ставрополь (далее – заявитель, Почта России) обратилось с заявлением в арбитражный суд Ставропольского края к
установил: Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ПАО СК "Росгосстрах", Страховщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Кемеровской области Сибирского
установил: Служба государственного строительного надзора Иркутской области (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к открытому акционерному обществу «АНГАРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее – ОАО «АУС», Общество) о привлечении к
у с т а н о в и л: 06.06.2017 (согласно почтовому штемпелю) ФИО1 (далее – должник) заявила о признании себя банкротом в связи с наличием кредиторской задолженности в общей сумме 767 259 руб. 62 коп.
установил: Комитет по развитию туризма Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу №1-00-71/78-03-16 от 14.03.2017 № 78/6830/17 и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Роял Тайм», г. Казань (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Департамента информатизации и связи Краснодарского края, г. Краснодар (далее – административный орган)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Импорт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10606000-88/2017 от 14.03.2017.
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнёрство «Содружество по поддержке и развитию системы управления нежилыми помещениями «Оптимист» (далее – истец, Партнёрство) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Восход» (далее – ответчик, Товарищество)
УСТАНОВИЛ: Как следует из оспариваемого постановления, 09 марта 2017 г. в 08 час. 53 мин. московского времени при проследовании поезда № 2947 по нечетному пути на 164 км пикет 5 мастером дорожным седьмого участка ФИО1 была выявлена струйная течь груза у вагона № 50635424.
установил: истец, государственное казенное учреждение Владимирской области "Собинское лесничество", г. Собинка Владимирской области (далее - ГКУ ВО "Собинское лесничество"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по коммунальной услуге отопления за июль-декабрь 2016
УСТАНОВИЛ: заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Александра» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области от 19.12.2016 № 4, в соответствии с которым до 4 месяцев
установил: Акционерное общество «Тувинская Энергетическая Промышленная Корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании
УСТАНОВИЛ На основании решения Исполнительного комитета Комсомольского районного совета народных депутатов от 14.02.1985г. №45, распоряжения исполнительного комитета Хабаровского краевого совета народных депутатов Комсомольскому государственному заповеднику (правопредшественник ответчика) под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Должник считает, что не в состоянии обеспечить исполнение денежных обязательств с просрочкой свыше 3-х месяцев. По состоянию на 05.06.2017 года размер неисполненных денежных
УСТАНОВИЛ: банком в результате анализа Правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма кооператива «Возрождение», утвержденных Председателем Правления Кооператива 25.01.2017 (далее - Правила внутреннего
У С Т А Н О В И Л : В рамках дела № А59-367/2017 ЗАО «Трансстрой-Сахалин» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Сименс Финанс» 22 580 612 рублей 07 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с досрочным расторжением договоров финансовой аренды (лизинга) №, 17859-ФЛ/ЮС-12,
УСТАНОВИЛ: Центральный банк РФ в лице Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
