УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: прокуратурой в ходе осуществления надзора за исполнением градостроительного законодательства установлено, что на основании разрешения на строительство от 30.12.2015 № RU 66-336000-50-2015, выданном Администрацией городского округа Первоуральск индивидуальным предпринимателем ФИО1
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, в котором просит отменить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ: ООО «СахаСпецТехника» обратилось в суд с иском к Администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края об истребовании следующего имущества: Титан - 3 шт.; Машинка стиральная - 3 шт.; ФИО3 душевая - 2 шт.; Трансформатор прогревочный -
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Гражданское доверие" (далее – ООО МКК "Гражданское доверие", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройМагистраль» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд РС(Я) с требованием к судебному приставу-исполнителю Якутского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТАМАРИКС Лоджистикс" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального органа Федеральной службы государственной статистики
УСТАНОВИЛ: В период с 15.02.2017 по 17.03.2017 Региональной энергетической комиссии Свердловской области на основании распоряжения от 20.01.2017 № 15 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Алапаевский горводоканал» (далее - МУП «АГВК», Предприятие) была проведена плановая документарная
установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение от 16.01.2017 г. №1432 ИФНС России по Ленинскому району г. Самары об отказе в возмещении НДС в размере 2 733 404 руб., ссылаясь на обоснованность заявления налогового вычета
установил: Выборгская городская прокуратура Ленинградской области (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Костромской комбикормовый завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Евразийская торговая компания" (далее – ЗАО «ЕТК», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Омской таможни (далее – Таможня, заинтересованное лицо, административный орган) от
установил: Межмуниципального управления МВД России «Якутское», далее – административный орган, обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, далее – предприниматель, о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский транспортный альянс» (далее ООО «СТА», заявитель) обратилось с требованиями к Темрюкскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о признании недействительным и незаконным постановления об
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к УФНС России по Тюменской области и МИФНС России № 12 по Тюменской области (далее по тексту – ответчик, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «БИНБАНК» (далее – ответчик, Банк) 280 700,36 руб. неосновательного обогащения в виде повышенной комиссии за проведение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее ООО «Орион», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю (далее по тексту- заинтересованное лицо, Инспекция, регистрирующий орган) с заявлением о признании недействительным решение №385А от 10.03.2017 об отказе в
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Новосибирской области - филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП, индивидуальный предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения руководителя инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову Кировской области от 15.12.2016 № 11276 в части доначисления к
