установил: Муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее – антимонопольный орган) от 02.06.2017 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «МК - 74» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Амурской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Экспертиза Региональных Контрактов", г.Казань (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее – ответчик) о признании
У С Т А Н О В И Л : УМВД России по г. Южно-Сахалинску (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтия» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Р-Север» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 1 от 12.01.2017.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об изменении постановления Межрегионального управления Росфинмониторинга по Северо-Западному федеральному округу (далее –
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – Управление, заявитель, уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 Кирилу ФИО1 (далее – ответчик, арбитражный управляющий,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось открытое акционерное общество «Буденновскмолпродукт» с заявлением к Управлению Россельхознадзора по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным и отмене постановления от 12.04.2017 № 02-22/27/44-1 о
УСТАНОВИЛ Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Томской области (далее по
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное специализированное стационарное учреждение социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Жирновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения
установил: в Арбитражный суд Ивановской области из Фрунзенского районного суда г. Иваново в порядке передачи спора по подведомственности поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее – ООО «Жилищник», Заявитель, общество) о признании незаконным постановления
установил: Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Интер РАО-Инжиниринг», ОГРН <***>, ИНН
установил: ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» (далее – ОАО «ТРИЦ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – Управление, ответчик) об оспаривании решения от 27.04.2017 №
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 27.04.2017 о назначении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Увадрев-Холдинг» (далее общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "САМСОН Групп" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пи-Системы" (ответчик) 225 000 руб. – задолженности за оказанные услуги по договору № 25112015-1 от 25.11.2015 г. и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании разработать и согласовать с Истцом проектную документацию на ремонт участка автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения Волгоградской области 18 ОП М3 18Н-5
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТАМАРИКС Лоджистикс" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального органа Федеральной службы государственной статистики
установил Гаражный строительный кооператив «ДАЛЬНИЙ» обратился в арбитражный суд с иском об обязании территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области заключить с истцом договор аренды земельного участка с кадастровым номером
