УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 02.06.2016 заявление должника было принято судом к производству.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному Федеральному округу (далее – Управление Роскомнадзора по ЦФО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит привлечь ФГУП «Почта России» к
У С Т А Н О В И Л: Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РЕВИТАЛЬ», город Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс», город Новокузнецк о взыскании 1 730 000 руб. упущенной выгоды.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Аэропорт Южно-Сахалинск» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстройкомплект» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 569 400 рублей.
установил: Закрытое акционерное общество «Тихвинский лимонадный завод – «Воды Лагидзе» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Закрытое акционерное общество «Тихвинский лимонадный завод – «Воды Лагидзе» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установила: 20 декабря 2016 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник, заявитель; ИНН <***>; СНИЛС <***>; дата рождения 04 августа 1976 года, место рождения: г. Сегежа, Республика Карелия, адрес регистрации: <...>) о признании ее
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБПРОФСТРОЙ» (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Управление, ответчик)
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество Коммерческий банк "Локо Банк", г. Москва (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (ответчик) о признании незаконным решения и
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области управление МВД России по г.Н.Новгороду (далее – заявитель, административный орган) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – ответчик, Предприниматель), к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мир развлечений» (далее по тексту – Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
У С Т А Н О В И Л : УМВД России по Сахалинской области (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Елена» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, за оборот алкогольной продукции без соответствующей
у с т а н о в и л : Определением от 26.07.2016 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина; признаны
установил: Арбитражный суд Республики Тыва, рассмотрев, определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 23.12.2016 и жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Евразия» (далее по тексту – ООО «Евразия», Общество) на постановление Отдела по вопросам миграции Министерства внутренних
УСТАНОВИЛ: ГАУК г. Москвы ПКиО «Сокольники» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МТУ Ростехнадзора (далее – административный орган, Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 03.10.2016 г. № 3.2/5/0269о назначении заявителю административного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Плюс» (ИНН <***>, г. Челябинск) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области, у УФНС России по Челябинской области о признании недействительным решений № 3 от
У С Т А Н О В И Л : Администрация Пушкинского муниципального района Московской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – инспекция РСН и КДС Приморского края) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ОРАС» (далее – общество, ООО «ОРАС»)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, Индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по Тульской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее –
