УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аггреко Евразия» о признании приказа от 30 июня 2022 года № <данные изъяты> «Об утверждении штатного расписания» незаконным, взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указал, что он является гражданином России. Гражданство приобретено им на основании статьи 5 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 М 6-ФКЗ (ред. от 28.04.2023) "О принятии в
установил: Заместитель Ливенского межрайонного прокурора Орловской области обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный сервис » (далее МУП «Коммунальный сервис») об обязании внести в ЕИС «Закупки» сведения об исполнении (расторжении) договора, в обоснование
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «БизнесЮрист» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности восстановить на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда. Свои требования она мотивировала тем, что 07 и 09 сентября
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к Министерству образования и науки Карачаево-Черкесской Республики, Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства
УСТАНОВИЛ: прокурор Веденского района ЧР Джамалханов Р.А-Х. в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛА: Истец ТСН «МОНОЛИТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование заявленных требований указало, что ТСН «Монолит» осуществляет управление многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес>.
установил: ФИО11 действуя на основании доверенности в интересах ФИО7 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Хангаласский центр содействия семейному воспитанию», в обоснование которого указала, что 03 мая 2023 года ФИО7 была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Частная охранная организация «Зенит 2», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю об исключении записи из Единого государственного реестра
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО, в котором просит включить время работы в колонии - поселении №п.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий непрерывный трудовой стаж (1год 3 мес 10 дней).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что жилой дом <№> общей площадью 61,3 кв.м. (по данным кадастрового учета) по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером <№> поставлен на кадастровый учет <дата обезличена>,
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Оренбурга обратился в суд с настоящим исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, ФГАОУ ВО "Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина" о признании недействительным и аннулировании диплома
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Яндекс.Такси» «Об удалении персональных данных», указав что, с ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Яндекс.Такси» не состоят в договорных отношениях, так как Общество прекратило их с истцом,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ТСН «Красногорск плаза» об обязании предоставить протоколы, созвать внеочередное собрание. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истец является одним из Членов правления ТСН «Красногорск плаза», равным в правах, обязанностях и
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Мегиона обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости и в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных
установил: истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит возложить на ответчика обязанность обеспечить возможность получения заявителями муниципальных услуг в электронной форме на федеральном портале государственных услуг www.gosuslugi.ruв срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом дополнения, указывал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в обществе с ограниченной ответственностью «ПРОМГРУПП» в должности прораба. Трудовой договор был заключен между работником и работодателем ДД.ММ.ГГГГ Права истца
установила: ФИО1 обратился в суд с иском кУправлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (далее также - УМВД России по Омской области), Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Русско-Полянскому району (далее также - ОМВД России по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области и просит признать незаконным и отменить решение ГУ – Главного Управления ПФР №4 по г. Москве и Московской области от 18.01.2023
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать нотариуса Нальчикского нотариального округа ФИО1 выдать свидетельство о праве на наследование земельным участком, расположенного по адресу: КБР, <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 после уточнения исковых требований обратились в суд с иском к СТНТ № 33 «Ромашка» в лице председателя ФИО6 об обязании предоставить для ознакомления и об обязании предоставить заверенные копии документов по тем основаниям, что истцы являются членами СТНТ № 33
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсации расходов на оплату проезда к месту проведения очередного отпуска и обратно в размере 24 872 руб., мотивируя требования следующим. В уголовно-исполнительной системе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Пермскому краю о признании незаконным и отмене распоряжения Главного управления Министерства внутренних дел России по Пермскому краю от 16 апреля 2014 года № 1/137, решения жилищно-бытовой комиссии
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что дата обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от дата№ в назначении досрочной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учётом уточнений) к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее - ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области) о признании
