установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требовании тем, что прокуратурой Кировского района г. Саратова на основании задания прокуратуры Саратовской области от 27 апреля 2021 г. № 7/3-17-2021 «О проведении проверки исполнения требований законодательства в сфере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее - УФНС России по Магаданской области), указав в его обоснование, что с 4 июля 2007 г. проходила государственную гражданскую службу в Межрайонной ИФНС России № 3
У С Т А Н О В И Л: Департамент государственного имущества Пензенской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 22 июня 2021 года в адрес Правительства Пензенской области от АО «Вазерское» поступило извещение от 17 июня 2021 года о намерении продать земельные участки из
установил: ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов, затраченных на обучение, в размере 195753 рубля 65 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5115 рублей, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком 15.09.2015 заключен договор о целевом
У С Т А Н О В И Л: ФИО обратилась в Лужский городской суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности завещания, после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО4 являются собственниками <адрес> по ? доле. ФИО1 и ФИО6 являются собственниками помещения <адрес> по ? доле; ФИО5 и ФИО1 – общая совместная собственность на <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФСИН России по Калининградской области о взыскании расходов на перевозку личного имущества в размере 116695,33 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в Михайловский районный суд Алтайского края с указанным иском к ответчику. В обоснование требований с учетом уточнения, указала, что приказом от 20.05.2020 *** была назначена на должность начальника отделения – старшего судебного пристава в Отделении судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» и ООО «Автолюкс», в котором просил признать недействительным пункт 8.3. договора № ПЛ00000001 от 08 января 2020 года о рассмотрении споров по месту нахождения Продавца, расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № ПЛ00000001 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Муниципальному казенному предприятию «... ЖКХ» (МУП «... ЖКХ») о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец работала в БУ ХМАО-Югры «Пионерская районная больница» до (дата). С 07 по (дата) находилась в отпуске с оплатой проезда по ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации. Для оплаты стоимости проезда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о признании жилого дома блокированной жилой застройкой. В обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение – часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты>м.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с требованием включить периоды работы с 25.01.2008 по 03.04.2009, 14.04.2011 по 23.04.2012 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. В обоснование требований
У С Т А Н О В И Л: , действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором просит ООО «Новый Дом» (ИНН , ), в срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить в полном объеме выявленные
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи арестованного имущества. Иск мотивирован тем, что постановлением Ленинского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от дата наложен арест на имущество, принадлежащее
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ТСН «Можайка» о признании действий ТСН «Можайка» незаконными в части отказа предоставлении ФИО2 запрашиваемых документов; обязании выдать ФИО2 копии финансово-лицевых счетов на АДРЕС по
установил: ПЮ обратился в суд с иском, указав в обоснование, что Приказом № 474 л/с от 14 апреля 2021 года на него наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора за нарушение п. 58.1, п. 64.1, п. 65 Порядка реализации международных договоров Российской Федерации о реадмиссии МВД России,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Ольгинского муниципального района Приморского края, в котором просит признать незаконными и необоснованными приказы главы администрации Ольгинского муниципального района от 08.06.2021 № 354 и от 26.07.2021 № 442, которыми он был привлечен к
УСТАНОВИЛ: Изначально ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 путем
У С Т А Н О В И Л А: Омский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия и возложении обязанностей.
установил: ФИО2. обратился в суд с указанным иском и просил суд исключить его из состава учредителей Местной религиозной организации традиционных верований осетин «Истинная Вера» и обязать Министерство Юстиции РФ по РСО-Алания внести соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по
у с т а н о в и л А: <Дата> судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, в котором просила разъяснить порядок
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Центр занятости населения города Кемерово (далее - ГКУ ЦЗН г.Кемерово) о признании незаконным назначения пособия по безработице в минимальном размере, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: АО СК «Чулпан» обратилось в суд с заявлением, мотивировав тем, что [дата] произошло ДТП, в котором водитель ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ 33021, государственный номер [номер] совершила столкновение с автомобилем Фольксваген Кадди, государственный номер [номер], принадлежащим на праве
