установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Рыбинске Ярославской области (межрайонному) о признании решения о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «реСтор» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел у ответчика ноутбук <данные изъяты>, стоимостью 171 591 рубль. В связи с обнаружением недостатка в товаре (артефакты на экране, долго заряжается, не включается, не
УСТАНОВИЛА: ФИО5, действуя на основании доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Нефтегазсервис», в котором просил суд установить факт трудовых отношений между ФИО1 и ответчиком, взыскать заработную плату за период с 15.03.2019 по 09.07.2019 в размере 520 000 рублей,
установил: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названными исковыми требованиями, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РО, <адрес> А, общей площадью 1442 кв. м, на основании договора купли- продажи
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры. Требования мотивированы тем, что ему отказано в присвоении звания "Ветеран труда" на том основании, что медаль МВД России "За безупречную службу" не включена в перечень наград,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Мезенский район» (далее - администрации МО «Мезенский район») о взыскании районного коэффициента и надбавки к единовременной выплате в связи с выходом на пенсию за работу в районах Крайнего Севера в размере 89448
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ссылаясь на то, что с 15 июля 1999 года он состоял на службе в органах внутренних дел ГУ МВД России по СК. 12 мая 2021года в отношении истца был вынесен приказ № 368 л/с о наложении дисциплинарного взыскания
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском о назначении пенсии. В обоснование исковых требований указала, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 октября 2019 года ей отказано в удовлетворении исковых требований о включении в стаж части периодов работы и назначении
установил: ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд к ГКУ РК «Дирекция по содержанию казенного имущества РК» с иском о признании действий незаконными, устранении дискриминации; указывая, что выплаченная за первую половину ... заработная плата значительно ниже сумм, получаемых ранее в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Горняцкая швейная фабрика» обратилось в Локтевский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Горняцкая швейная фабрика» и ФИО3 был заключен трудовой договор, по условиям которого
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске (далее – ГУ – УПФ РФ в городе Мурманске) о включении периодов работы в страховой и специальный стаж, перерасчете страховой пенсии по старости.
установил: ФИО1 ФИО7 обратился в суд с иском к войсковой части 40640, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в суд с иском Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, досрочном назначении страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры ФИО2, Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре, в котором просил признать незаконным в части решение,
у с т а н о в и л : 17 мая 2021 года ФИО обратилась в Южно- Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики г.Южно-Сахалинска» ( Далее МКУ «Управление жилищной политики г.Южно-Сахалинска») с исковым заявлением о признании права
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требовании тем, что прокуратурой Кировского района г. Саратова на основании задания прокуратуры Саратовской области от 27 апреля 2021 г. № 7/3-17-2021 «О проведении проверки исполнения требований законодательства в сфере
установил: Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что период работы истца на государственной должности ___ Верхне-Алданского территориального комитета охраны природы с 22.02.2000 по 01.01.2008 в стаж государственной гражданской службы не
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее - УФНС России по Магаданской области), указав в его обоснование, что с 4 июля 2007 г. проходила государственную гражданскую службу в Межрайонной ИФНС России № 3
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Северо-Европейскому межрегиональному территориальному управлению по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Северо-Европейское МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора) о
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО4 являются собственниками <адрес> по ? доле. ФИО1 и ФИО6 являются собственниками помещения <адрес> по ? доле; ФИО5 и ФИО1 – общая совместная собственность на <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в 2005 году ему предоставлено жилое помещение по адресу г.Уссурийск, XXXX, ДД.ММ.ГГ с ним заключен договор социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, ФИО1
УСТАНОВИЛА: В июле 2021 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий «Изумрудный» Министерства внутренних дел Российской Федерации и с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований просила признать увольнение по соглашению
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта того, что принадлежащие ему автомобили марки ИВЕКО г.р.н. **** и марки ИВЕКО ФОРД г.р.н. ****, выбыли из его пользования в 2010 г. и находятся в розыске с 24 июня 2015 г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО обратилась в Лужский городской суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности завещания, после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО.
У С Т А Н О В И Л: Департамент государственного имущества Пензенской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 22 июня 2021 года в адрес Правительства Пензенской области от АО «Вазерское» поступило извещение от 17 июня 2021 года о намерении продать земельные участки из
