у с т а н о в и л: истцы обратились в суд с иском к администрации города Перми, в котором с учетом уточненного искового заявления просят взыскать в свою пользу компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес>, в размере 631 600,00 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Саранск о признании незаконным отказа, содержащегося в ответе от 26 апреля 2021 г. № 1911-ОГ, в передаче на разрешение межведомственной комиссии по оценке и обследованию жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Заветинского района Ростовской области Кириченко Т.В. обратилась в суд с исками к МБОУ Заветинская СОШ № 2, МБОУ Заветинская СОШ № 1, МБОУ Савдянская СОШ им ФИО2, МБОУ Федосеевская СОШ им ФИО3, МБОУ Киселевская СОШ им ФИО4, МБОУ Шебалинская СОШ им. В.И. Фомичева,
УСТАНОВИЛА: Шуйский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Российской Федерации, муниципального образования городского округа Шуя к Администрации городского округа Шуя. Заявленные исковые требования обоснованы следующим.
УСТАНОВИЛА: Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к ответчикам с учетом уточнения об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, в котором просит суд изъять жилое помещение по адресу: <адрес>, путем выкупа у ФИО1, ФИО2, в том числе
у с т а н о в и л а: решением суда Фрунзенского района города Минска Республики Беларусь от 11 февраля 2015 г., вступившим в законную силу 4 мая 2015 года, постановлено:
установил: Прокурор Большесельского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту дорожного хозяйства Ярославской области о возложении обязанности в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда принять меры к повышению
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Монтажная Компания «ВИОКОМ» об установлении факта трудовых отношений, о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, компенсации за неиспользованные дни
УСТАНОВИЛА: Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Горнозаводский краеведческий музей им. М.П. Старостина» обратилось с иском к ФИО1 о возложении обязанности вернуть в состав основного фонда музея музейные предметы в количестве 13 штук: Чеканка «Семья оленей»; Чеканка «Выход космонавтов в
установил: истец обратился в суд к ответчику о признании незаконным решения об удержании переплаты пенсии. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является получателем пенсии по старости. В июле 2019 г. она получила письмо от 07.07.21 г., из которого следует, что она утратила право на получение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ачинского городского суда от 26 июля 2018 года по гражданскому делу по иску ООО «Автотрейд+» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Центру по установлению пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области №2 (далее – Центр ПФР №2 по установлению пенсий), указав, что является получателем страховой пенсии по старости.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о возложении обязанности по включению в подсчет ее специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по
установила: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Талицком, Байкаловском, Тугулымском районах, г. Камышлов, Камышловском и Пышминском районах обратился в суд к администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения, администрации
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику, и, уточнив требования, просили признать незаконными действия/бездействия ответчика, выразившиеся в рассмотрении и представлении ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленного законом срока и порядка рассмотрения.
УСТАНОВИЛА: ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области обратилось суд с вышеуказанными требованиями, в которых просило суд:
установила: Томский транспортный прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Кемеровской таможне, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 недоплаченную компенсация четырехмесячного денежного содержания в сумме /__/ руб., недоплаченную компенсацию за неиспользуемый
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области. Определением суда от 21.10.2021 произведено процессуальное правопреемство ответчика - с Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в
установила: прокурор города Пыть-Яха обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее УПФ по ХМАО-Югре) об установлении факта принадлежности архивных справок и заработной
У С Т А Н О В И Л А: Горнушко А.В. обратился в суд с иском к администрации МО Северский район Краснодарского края, управлению архитектуры и градостроительства администрации МО Северский район Краснодарского края о признании жилого дома <№...> по <Адрес...> в <Адрес...>
установила: Горин С.А. обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области (далее - Пенсионный фонд) об обязании зачесть в специальный стаж Горина С.А., дающий
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Первичная профсоюзная организация работников АО АЗ «Урал» Российского объединенного профсоюза работников предприятий гражданского машиностроения, оборонной промышленности, металлургии и металлообработки (далее по тексту – Профсоюз металлистов) обратилась в суд с иском к Акционерному
установил: ООО «Телевокс ТВ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просят взыскать соВВ ущерб, причиненный работодателю в размере 10111 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 404 рублей 44 копеек.
