УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пермгорэлектротранс» (далее по тексту – МУП «Пермгорэлектротранс») о признании незаконным изменение графика работы фельдшера (медицинской сестры) от 11 февраля 2021 года по проведению предрейсовых и послерейсовых
установила: (ФИО)1 (истица) обратилась в суд с исковыми требованиями к (ФИО)2 (ответчик) об определении долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что (дата) заключила с ответчиком брак, от которого
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Братского района Иркутской обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации Зябинского сельского поселения об обязании в течении 2-х месяцев со дня вступления решения суда в
установил: Истцы, считая, что ответчиком незаконно отказано в постановке семье истцов на учет, в качестве участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей государственной программы, с целью получения социальной выплаты для погашения основной суммы долга по уплате процентов по жилищному
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЮГПАТП Кузбасса о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.
установила: ФИО1 обратился с иском к УМВД России по Томской области, ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области, в котором с учетом уточнения просил признать незаконными заключение служебной проверки №26/2460, утвержденное 12.11.2020 начальником УМВД России по Томской
УСТАНОВИЛА: УПФР по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ответчику о понуждении предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица ФИО1 по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2020 года.
установила: ПАО "АСКО-Страхование" обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Н.С.В. от 25.11.2020 № У-20-157558/5010-010 по обращению потребителя финансовой услуги Л.Ю.А.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением Фонду жилищного строительства в лице конкурсного управляющего ФИО4, Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о взыскании возмещения за жилое помещение в связи с банкротством застройщика.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о восстановлении нарушенного права на меру социальной поддержки.
установила: Переславский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МДОУ «Рязанцевский детский сад», Управлению образования администрации г.Переславля-Залесского, администрации г.Переславля-Залесского о возложении на ответчиков
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд и с учетом уточнения требований просили признать установленными и согласованными границы земельного участка площадью 1242 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в соответствии со схемой землеустроительной экспертизы от 25.10.2021 г., выполненной кадастровым
установила: Прокурор Нахимовского района города Севастополя обратился с иском о признании недействительным выданного фио1 свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) серии САК № от ДД.ММ.ГГГГ, признании
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 30785 обратилась в суд с названными исковыми заявлениями к ФИО2, ФИО3 Определением суда гражданские дела объединены в одно производство.
УСТАНОВИЛА: ООО «Энергия Сибири» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что вступившим в законною силу решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 10 марта 2021 г. по гражданскому делу Номер изъят установлено преюдициальное для рассмотрения и разрешения настоящего дела обстоятельство, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости, указав, что истец обратился в ГУ УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) с заявлением от 13.06.2018г. о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе, в обоснование которого указала, что является неработающим пенсионером, проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Реализуя предоставленное статьей 34 Закона Российской Федерации «О
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Красноярский машиностроительный завод» (далее по тексту АО «Красмаш») в лице своего представителя П., действующего на основании доверенности № 7 от 07 февраля 2019 года, обратился в суд с иском к Х. о взыскании затрат за обучение по ученическому договору.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к НПЭТЦ «Фрунзенский» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «Дружба» об обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что дата между ... (ФИО9) А.Ю. и ФИО8 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области), ФИО2 о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений (далее
установила: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН об обязании заключить договор о предоставлении социальной выплаты, указав, что они являются собственниками АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированы в указанном доме, но проживать там не могут в связи с его
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет (далее - ФГБОУ ВО «БрГУ»), указав в обоснование требований, что 19.04.2021 она подала на имя ректора ФГБОУ ВО «БрГУ» ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО «Верхнетоемский муниципальный район», в котором просит суд возложить на администрацию района обязанность привести автомобильную дорогу местного значения «<адрес>» подъезд к дому № ***» в соответствие с нормативными
