УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края, действующий в интересах ФИО2, предъявил в суде иск к администрации Северо-Енисейского района Красноярского края о восстановлении жилищных прав.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РБ о признании решения незаконным и включении периодов работы в стаж работы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец достиг необходимого законом возраста 60.5 лет. в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился в территориальное
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по РБ - Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Туймазинском, Бакалинском, Чекмагушевском, Шаранском районах обратилось в суд с исковым заявлением к
установил: ФИО4 М-С.С. обратился в суд с заявлением об исправлении описок в решении Ленинского районного суда г. Махачкалы от 07.10.2019г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5 М.С., отделу УФМС по <адрес> г. Махачкалы о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного
У С Т А Н О В И Л: ФИО7, ФИО1, ФИО1, обратились в суд с иском к Туапсинскому и Джубгскому лесничеству филиал ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу», МТУ Росимущества, Управлению Росреестра о признании недействительными сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, исключении
у с т а н о в и л а: ООО «ЖилГрад» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического гаража, ссылаясь на следующее:
УСТАНОВИЛ: АО «Авиакомпания «Россия» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника, в размере 18315,92 руб., а также судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 733 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 в соответствии с Приказом № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта правопреемства по договору, заключенному между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом Ж.К.В., "ххх" года рождения, умершим "ххх", мотивируя свои требования тем,
установил: ФИО6 ФИО17 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Чебоксары с требованием возложить на администрацию города Чебоксары обязанность предоставить ей благоустроенное жилое помещение специализированного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений в лице директора обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, мотивируя тем, что ответчик ФИО1 был принят на должность геодезиста 1 категории в структурное подразделение Отдел
УСТАНОВИЛ: Заявитель Н обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав в обоснование, что в 1997 году ей и ее семье на основании ордера <номер> серии АБ от <дата>, было предоставлено в пользование жилое помещение по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рязани, о досрочном назначении страховой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что он 05.10.2020 обратился в УПФР в г. Рязани с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости на
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании расходов работника при использовании его личного имущества и взыскании компенсации морального вреда. Иск мотивирован
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что истец является наследником фио, которой принадлежали земельный участок, площадью <.......> кв.м, кадастровый № <...>, по адресу: <адрес>, а также расположенные на нем жилой дом, площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Шушенского района, обосновывая его тем, что он являлся директором муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» администрации пгт. Шушенское (далее – МУП «Коммунальное хозяйство» пгт. Шушенское) с момента его
установил: ФИО обратился в суд с иском к ФИО2. об изменении порядка взыскания алиментов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №, о взыскании с него, в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних
установил: Истцы, считая, что ответчиком незаконно отказано в постановке семье истцов на учет, в качестве участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей государственной программы, с целью получения социальной выплаты для погашения основной суммы долга по уплате процентов по жилищному
установила: Переславский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МДОУ «Рязанцевский детский сад», Управлению образования администрации г.Переславля-Залесского, администрации г.Переславля-Залесского о возложении на ответчиков
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Новозыбков Брянской области (межрайонное) с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что 25.09.2018 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении и выплаты
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением Фонду жилищного строительства в лице конкурсного управляющего ФИО4, Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о взыскании возмещения за жилое помещение в связи с банкротством застройщика.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Севский» о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о применении в отношении него дисциплинарного взыскания в виде выговора за опоздание на службу. В обоснование иска указал,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее по тексту – ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми) о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу о признании заключения служебной проверки от 18 декабря 2020 года, приказа от 23 декабря 2020 года №2219 л/с об увольнении из органов внутренних дел незаконными; восстановлении
установила: (ФИО)1 (истица) обратилась в суд с исковыми требованиями к (ФИО)2 (ответчик) об определении долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что (дата) заключила с ответчиком брак, от которого
