У С Т А Н О В И Л: , действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором просит ООО «Новый Дом» (ИНН , ), в срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить в полном объеме выявленные
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи арестованного имущества. Иск мотивирован тем, что постановлением Ленинского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от дата наложен арест на имущество, принадлежащее
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Казённому учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Ханты – Мансийский центр занятости населения» (далее по тексту КУ ХМАО – Югры «ХМ центр занятости населения»), третье лицо Публичное акционерное общество Банк «Финансовая
установила: прокурор г. Электростали, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Электросталь Московской области, с учетом уточнений требований о признании незаконным бездействие Администрации г.о. Электросталь по обеспечению
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в городе Набережные Челны, Актанышском, Тукаевском, Муслюмовском,
у с т а н о в и л : Заместитель Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора обратился с исковыми требованиями в защиту интересов неопределенного круга лиц, РФ, к ответчику, в котором просил обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в течение 6 месяцев
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ Аксайского района «Управление по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее – МБУ АР «УПЧС») о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.01.2013 г. по 28.12.2020 г. в сумме 112 843,02 руб. и компенсации морального вреда
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, судебным приставам – исполнителям ОСП №<адрес> УФССП России <адрес>ФИО3, ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста на транспортное средство КАМАЗ 541150, VIN: Х<№>У2136394, год выпуска: 2000, регистрационный знак: <***>,
установила: данные изъяты предъявила к Администрации городского округа Красногорск, Управлению Росреестра по <данные изъяты> иск об исправлении реестровых ошибок.
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение. В обоснование заявленные исковых требований указал, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 обслуживает многоквартирный дом № 3 по ул. Рабочая на основании договора управления
у с т а н о в и л: Истец первоначально обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству социальной политики Нижегородской области, Начальнику управления адресной социальной поддержки граждан Министерства социальной политики Нижегородской области- ФИО4, в обоснование своих требований указала, что
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Компании «ФИО1.» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что ФИО1 работала в АО «Беломортранс» по трудовому договору и занимала должность диспетчер-экспедитора в обособленном подразделении АО «Беломортранс» в г. Усть-Куте с Дата изъята по Дата изъята ФИО2 работал в АО «Беломортранс» по трудовому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец), в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации городского округа Егорьевск Московской области и к Министерству жилищной политики Московской области (далее ответчики) об обязании Министерства жилищной политики Московской области включить
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что он был принят Дата изъята на должность заместителя начальника цеха реализации по г. Ангарску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Усольский свинокомплекс» на основании срочного трудового договора от Дата изъята
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения. В обоснование заявленного требования указано, что она - ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Бендеры Республики Молдова. Запись о ее рождении была сделана государственной администрацией <адрес> Республики
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ВяткаТорф» о признании приказов незаконными, взыскании денежных средств, указав, что с 16.09.2009 истец была принята на работу ведущим инженером ПТО в производственно-технический отдел аппарата управления АО «ВяткаТорф» по основной работе на
у с т а н о в и л: ФИО9 обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по РСО-Алания о признании заключения по результатам служебной проверки по факту предоставления сведений ИЦ МВД России о привлечении к уголовной ответственности и наличии судимости у отдельных сотрудников Главного управления от ....
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, обоснование требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В результате протекания кровли на протяжении длительного времени происходит затопление квартир жилого дома. Управляющей компанией ООО «В.» производятся
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику акционерному обществу «ЕВРАКОР» (далее по тексту – АО «ЕВРАКОР» или общество) о признании работы работой вахтовым методом, возложении обязанностей внести запись в трудовую книжку, оплатить период трудовой деятельности, выплатить компенсацию за
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действуя через своего представителя, обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Решением ответчика №188324/20 от 27.07.2020 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 и п.2 ч. 1 ст. 30
установил: директор ООО «Максим» ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 246639,61 рублей с каждой, а также понесенных судебных расходов по уплате негосударственной пошлины в размере 8133 рублей в равных долях.
УСТАНОВИЛ: АО «Амурский уголь» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору, указав в обоснование требований, ДД.ММ.ГГГГ ответчик была принята на работу в АО «Амуруголь» на должность ученика дозировщика 1-го разряда на
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к Акционерному обществу «Почта России» (далее - АО «Почта России») о защите прав потребителя и взыскании судебной неустойки.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Новочеркасска обратился в суд с указанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, ссылаясь на то, что прокуратурой города по поручению прокуратуры Ростовской области проведена проверка доводов обращения депутата Законодательного Собрания Ростовской области ФИО2 в интересах ФИО5 о
