У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетнего В.В.В. утратившими право пользования квартирой № (площадью 56,6 кв.м), расположенной по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что 06.07.2009 года между ним (истцом) и
у с т а н о в и л а: А.Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование указав, что в 2017 году у истца с ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг.
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель О.А.Э. (далее – ИП О.А.Э., истец) обратился в суд с исковыми требованиями к некоммерческому товариществу садоводов «Восточный-4» (далее - НТС «Восточный-4», ответчик) о предоставлении документов для ознакомления и последующего копирования за свой счет.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Приамурскому межрегиональному управлению Росприроднадзора о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 с апреля 2004 года состоит на государственной гражданской службе в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к ФИО5, Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности отсутствующим. Просил признать право собственности за ФИО5 на помещения в квартире с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 об обязании последнего провести мероприятия по ликвидации несанкционированного мета размещения отходов производства и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации МО Крымский район о признании незаконными акта проверки органом муниципального контроля физического лица №42П/Ф от 21 июня 2021 года, предписания об устранении выявленных нарушений земельного законодательства
УСТАНОВИЛА: В обоснование требований истец указал, что родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, согласно свидетельству о рождении I - ДН №, отец рожденного - ФИО1, мать - ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Магаданский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки. В обоснование заявления указал, что при поступлении на работу ему была оформлена трудовая книжка №, при заполнении которой допущена ошибка в написании отчества заявителя, указано
установил: Заместитель прокурора Жиганского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования ЭСП «Кыстатыам», о возложении обязанности принять в срок до ДД.ММ.ГГГГ меры по устранению нарушения
установила: Прокуратура Сургутского района (далее - Прокуратура) обратилась к Департаменту ЖКХ, экологии, транспорта и связи администрации Сургутского района (далее - Департамент), МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутский район (далее - Предприятие) с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что
установил: Заместитель прокурора Жиганского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования СП «Бестяхский наслег», о возложении обязанности принять в срок до 01 июля 2022 г. меры по устранению
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения городского округа Навашинский» с заявленными требованиями, указав следующее.
установил: Заместитель прокурора Жиганского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования СП «Линдинский ЭНН», о возложении обязанности принять в срок до 01 июля 2022 г. меры по устранению
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Местной религиозной организации православному Приходу Свято-Троицкого кафедрального собора города Энгельса Саратовской области Покровской Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат) о возмещении ущерба, причиненного в
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующее. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Границы земельного
УСТАНОВИЛ: представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ№, которым удовлетворены требования потребителя ФИО2 о взыскании с заявителя страхового возмещения в размере 261 200 рублей, рассмотрении требований по существу и об
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с супругой ФИО2 в 2014 году приобрели за 600 000 руб. в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при расчете за которую использовали средства материнского капитала в сумме 400 311 руб. 52 коп. и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Саратовской области, Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о признании права на получение возмещения за жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ГКУ РЦСПН по Белебеевскому району и г. Белебею РБ о признании незаконным решения об отказе в получении ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы [номер] по Нижегородской области (далее - Межрайонной ИФНС России [номер] по Нижегородской области) о взыскании денежных выплат, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, указав в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО12 и с учетом уточнения просила взыскать денежную компенсацию за понуждение к увольнению в размере 8 среднемесячных заработных плат – 360000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда на нарушение трудовых прав работника в размере 100000 рублей 00
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> (далее -Департамент) о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском к мэрии <адрес> о признании права на единоличное обращение с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета жилого дома, в обоснование которого указали о том, что истцам на праве долевой собственности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Волгоградской области (далее по тексту УСД в Волгоградской области), в котором просит признать незаконным решение территориальной подкомиссии от ДД.ММ.ГГГГ. о снятии с учета помощника судьи Арбитражного суда
