У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд к ГКУ "Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия", прокурор Прибайкальского района Республики Бурятия просил обязать ответчика установить на автодороге регионального значения «Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян» дорожные знаки
УСТАНОВИЛА: В обоснование требований истец указал, что родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, согласно свидетельству о рождении I - ДН №, отец рожденного - ФИО1, мать - ФИО2.
УСТАНОВИЛ: АО «Евракор» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений, судебных расходов, в котором указали, что между ФИО1 и АО «Евракор» был заключен срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого ФИО1 был
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, впоследствии уточненным, к ГУ - УПФ РФ по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонному), в котором просил:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к МУ «Управление социальной поддержки населения администрации города Пятигорска» о признании незаконным решения об отказе во включении в список лиц, претендующих на звание «Ветеран труда» и обязании присвоить звание «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 об обязании последнего провести мероприятия по ликвидации несанкционированного мета размещения отходов производства и
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к ФИО5, Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности отсутствующим. Просил признать право собственности за ФИО5 на помещения в квартире с кадастровым номером
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель О.А.Э. (далее – ИП О.А.Э., истец) обратился в суд с исковыми требованиями к некоммерческому товариществу садоводов «Восточный-4» (далее - НТС «Восточный-4», ответчик) о предоставлении документов для ознакомления и последующего копирования за свой счет.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Саратовской области, Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о признании права на получение возмещения за жилое помещение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Волгоградской области (далее по тексту УСД в Волгоградской области), в котором просит признать незаконным решение территориальной подкомиссии от ДД.ММ.ГГГГ. о снятии с учета помощника судьи Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Магаданский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки. В обоснование заявления указал, что при поступлении на работу ему была оформлена трудовая книжка №, при заполнении которой допущена ошибка в написании отчества заявителя, указано
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения городского округа Навашинский» с заявленными требованиями, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующее. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Границы земельного
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы [номер] по Нижегородской области (далее - Межрайонной ИФНС России [номер] по Нижегородской области) о взыскании денежных выплат, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, указав в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вектор-С» (далее – ООО ТД «Вектор-С») о восстановлении на работе и взыскании суммы за время вынужденного прогула.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском к мэрии <адрес> о признании права на единоличное обращение с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета жилого дома, в обоснование которого указали о том, что истцам на праве долевой собственности
установила: Прокуратура Сургутского района (далее - Прокуратура) обратилась к Департаменту ЖКХ, экологии, транспорта и связи администрации Сургутского района (далее - Департамент), МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутский район (далее - Предприятие) с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Местной религиозной организации православному Приходу Свято-Троицкого кафедрального собора города Энгельса Саратовской области Покровской Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат) о возмещении ущерба, причиненного в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ГКУ РЦСПН по Белебеевскому району и г. Белебею РБ о признании незаконным решения об отказе в получении ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь
установил: Заместитель прокурора Жиганского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования СП «Бестяхский наслег», о возложении обязанности принять в срок до 01 июля 2022 г. меры по устранению
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) (далее – Управление, пенсионный фонд) о включении в страховой стаж периода работы в сельском хозяйстве с 01 июля 2010 года по 30 ноября 2012 года и возложении обязанности установить
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с супругой ФИО2 в 2014 году приобрели за 600 000 руб. в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при расчете за которую использовали средства материнского капитала в сумме 400 311 руб. 52 коп. и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО12 и с учетом уточнения просила взыскать денежную компенсацию за понуждение к увольнению в размере 8 среднемесячных заработных плат – 360000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда на нарушение трудовых прав работника в размере 100000 рублей 00
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ГУ МВД России по <адрес>, в котором просил признать незаконным и отменить пункт 2 заключения служебной проверки, проведенной по факту нарушения уголовно-процессуального законодательства сотрудниками УВД по
установил: Заместитель прокурора Жиганского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования СП «Линдинский ЭНН», о возложении обязанности принять в срок до 01 июля 2022 г. меры по устранению
