установил: ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области обратилось в суд с иском к ДВ о взыскании суммы материального ущерба. В силу ст. 39 ГПК РФ, уточнив требования, просит взыскать с ДВ сумму в размере 5050068 рублей 67 копеек, выявленную в результате инвентаризации материально-товарных ценностей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которого ФИО1 должен был обучаться профессии «Сталевар электропечи » в течение 5 месяцев. В соответствии с пунктом 3.6
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к Акционерному обществу «Почта России» (далее - АО «Почта России») о защите прав потребителя и взыскании судебной неустойки.
установила: ФИО4 обратилась с иском к АО «Северский трубный завод» о включении должности в перечень профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. В обоснование заявленных требований указано, что истец работает в АО «Северский трубный завод» контролером в производстве черных металлов 5
УСТАНОВИЛ: Председатель Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области ФИО2 (далее по тексту истец) обратилась с иском в Кимрский городской суд Тверской области к Администрации города Кимры Тверской области (далее по тексту ответчик) с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем,
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 об установлении границ вновь образованного земельного участка, в котором просили установить границы вновь образуемого на месте из земельного участка с кадастровым номером № земельного участка, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: Л.И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя, указав, что 01.04.2021 приобрела в интернет-магазине ООО «Интернет Решения» смартфон Apple iPhonе 12 Pro Max 512 Gb стоимостью 139990 руб. Товар был оплачен в полном объеме банковской картой при
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сварочные термопласты Сибири» (далее по тексту - ООО «СТС», общество) о признании незаконным приказа об увольнении от 09 сентября 2020 года № 80, возложении обязанности изменить формулировку основания увольнения
УСТАНОВИЛ : И.о.прокурора Зерноградского района обратился в суд исковым заявлением к Администрации Зерноградского городского поселения о возложении обязанности по проведению капитального ремонта централизованных водопроводных сетей в городе Зернограде. Указал, что проведена проверка исполнения
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Архангельске) о признании права на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД права на дополнительные меры государственной поддержки (средства материнского семейного капитала).
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Красногорскому сельскому поселению Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики с требованиями о признании незаконным и отмене Приказа Красногорского сельского
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Управление по делам гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций города Каменск-Шахтинский» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании процентов на нарушение срока выплаты заработной платы. В обоснование иска
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Тюменской области», к Министерству обороны Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратился в Центральный районный суд <Адрес...> с исковым заявлением к <ФИО>11<Адрес...>, <ФИО>9<Адрес...>, <ФИО>5, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>4 в котором просил с учетом поступившего заявления об уточнении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Касимовском районе Рязанской области (межрайонному) о включении периодов работы в льготный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости.
у с т а н о в и л а: А.Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование указав, что в 2017 году у истца с ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к ФИО5, Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности отсутствующим. Просил признать право собственности за ФИО5 на помещения в квартире с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 об обязании последнего провести мероприятия по ликвидации несанкционированного мета размещения отходов производства и
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд к ГКУ "Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия", прокурор Прибайкальского района Республики Бурятия просил обязать ответчика установить на автодороге регионального значения «Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян» дорожные знаки
УСТАНОВИЛ: АО «Евракор» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений, судебных расходов, в котором указали, что между ФИО1 и АО «Евракор» был заключен срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого ФИО1 был
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Приамурскому межрегиональному управлению Росприроднадзора о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 с апреля 2004 года состоит на государственной гражданской службе в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетнего В.В.В. утратившими право пользования квартирой № (площадью 56,6 кв.м), расположенной по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что 06.07.2009 года между ним (истцом) и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению ? Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) (далее – УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное), пенсионный орган) о признании решения о прекращении выплаты
УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого участия в строительстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1984755,30 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения
