у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском к мэрии <адрес> о признании права на единоличное обращение с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета жилого дома, в обоснование которого указали о том, что истцам на праве долевой собственности
установила: ФИО1 обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вектор-С» (далее – ООО ТД «Вектор-С») о восстановлении на работе и взыскании суммы за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения городского округа Навашинский» с заявленными требованиями, указав следующее.
УСТАНОВИЛ : ООО СК «Ренессанс Жизнь» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 (далее финансовый уполномоченный), об отмене решения финансового уполномоченного от 04.08.2021 № по обращению ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Спасского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области (далее по тексту Администрация Спасского сельского поселения, Администрация поселения), с учётом уточнений, о прекращении права собственности на нежилое
УСТАНОВИЛ: ФИО9, ФИО10, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11, обратились в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилыми помещениями – комнатами <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв. м. в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Войсковой части 34943, ФКУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Омской области» (далее ФКУ «ОФО МО РФ по Омской области»), в обоснование указав, что с 15 февраля 2016 года состоял в трудовых отношениях с Войсковой частью № 34943, со 2 апреля
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО УК «Жилбытсервис» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Погодаева Д.Е., мотивируя требования тем, что после вынесения 02.02.2016 года решения Арбитражного суда Красноярского края о признании ООО УК
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что Акционерное общество «Прогресс» является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером
УСТАНОВИЛА: Б.А.В. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению-Управлению Пенсионного Фонда России №14 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периода работы с 06.08.1979г. по 07.04.1980г. в должности каменщика 4-го разряда Специализированного
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа РБ о признании за ним право на получение возмещения за жилое помещение - адрес, расположенную в многоквартирном адрес по адресу: адрес в связи с признанием многоквартирного дома аварийным, взыскании с Администрации
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области (далее ГУ МВД России по Воронежской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании понесенных затрат, связанных с выплатой подъемного пособия участникам государственной программы по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску о признании решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета незаконным, о
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята между истцом и ИрГТУ (ВУЗ) был заключен договор о безвозмездном финансировании Корпоративного учебно-исследовательского центра ОАО «Иркутскэнерго» - ИрГТУ». Предметом договора является обеспечение в 2008-2012 г.г. безвозмездного
у с т а н о в и л а: Истец ФИО2 обратился в суд с иском с учетом уточнений исковых требований (т.2 л.д.227-228) к ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности устранить нарушение прав собственника.
УСТАНОВИЛА: Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2017 года исковые требования ФИО2 к ООО «Высокие Технологии Медицины» о расторжении договора займа с последующими соглашениями к нему, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском( с учетом неоднократных уточнений) к УПФР в городе Копейске Челябинской области о признании права на досрочной назначение страховой пенсии по старости, где в обоснование иска указано, что 13.04.2021 он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан (далее – ГУ-УПФ РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ, пенсионный орган), Государственному автономному
установила: М.С.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.В.С. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о признании право собственности в порядке приватизации по № доле за каждым на квартиру общей
установила: истец в обоснование иска указал, что в июле 2019 года обратился в Министерство социальной защиты населения Хабаровского края с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Мегафон» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3, кадастровому инженеру ФИО2, администрации муниципального района «Читинский район», просило признать сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером № определенного на основании межевого плана
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в г. Кандалакше Мурманской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж.
установила: Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика сумму денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в размере 140 862 рубля 69 копеек.
установила: Финансовый управляющий гражданина ФИО1 - ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать за ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 26046 кв.м, кадастровый №, а также на нежилое здание (автодром) по адресу:
