УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что согласно трудовому договору № <данные изъяты> он состоял в трудовых отношениях с ООО «Газпром Добыча Астрахань» с 04 февраля 2014 года. Начиная с 18 октября 2018 года, он работал водителем автобуса 6 разряда. До
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД в г.Буйнакске по тем основаниям, что Буйнакским районным судом Республики Дагестан 07.07.2020 года при новом рассмотрении удовлетворен административный иск ФИО2 о признании незаконным отказа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа об исправлении реестровой ошибки, переопределении координат характерных точек границ ранее учтенного земельного участка.
установил: ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации Нефтеюганского района (далее ДИО администрации Нефтеюганского района), в котором просили обязать ответчика включить их в муниципальную программу «Обеспечение доступным и комфортным жильём жителей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 состоял в трудовых отношениях с Акционерным обществом «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК», работодатель) с 12 сентября 2019 г., с 28 января 2020 г. переведен специалистом в офис продаж в Краснодарском крае.
У С Т А Н О В И Л А: Исполняющий обязанности прокурора Индустриального района города Перми, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации города Перми о возложении обязанности предоставить Титовой О.И, ** года рождения, на территории города Перми по договору найма
У С Т А Н О В И Л А: ФИО12 обратилась в суд с заявлением об аннулировании актовой записи об отцовстве в книге записей о рождении ФИО6 В обоснование своих требований указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО7 с 16.09.2000 года.
УСТАНОВИЛА: истец является собственником и проживает по адресу: <адрес>. В марте 2021 г. ему поступил платежный документ, из которого стало известно о задолженности за взнос на капитальный ремонт в сумме 50 303,12 рублей. Указал, что согласно Федеральному закону № 226 одиноко проживающим
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском к ООО «Фаворит» о защите прав потребителей, указав, что 13.09.2015 приобрел у ответчика охотничье длинноствольное оружие с нарезным стволом стоимостью 59000 руб. В установленном законом порядке 25.09.2015 начальником ЦЛРР УМВД России по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в которомпросит обязать МВД по РИвыплачивать ей надбавку к пенсии по случаю потери кормильца согласно пункту "г" части 1 статьи 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, с ДД.ММ.ГГГГг. с последующей индексацией, предусмотренной
установил: ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ФИО1 принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3188 кв.м с к.н.: № и домовладение с к.н. № (состоящее из жилого дома площадью
у с т а н о в и л а: 1 июля 2021 года истец ФИО1, ** года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику Управлению образования администрации городского округа «Город Губаха», просила возложить на ответчика обязанность включить в муниципальный стаж муниципальной службы истца период работы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что работает <данные изъяты>. После выхода из очередного оплачиваемого отпуска в декабре 2020 г. ей стало известно, что отдельным муниципальным служащим юридического отдела Администрации г. Тынды распоряжением Администрации г. Тынды была
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25» ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК-25), в котором, с учетом уточнений, просила:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ «Дворец спорта «Олимп» муниципального образования г. Краснодара о признании недействительным коллективного договора МБУ «Дворец спорта «Олимп» МО г. Краснодара на 2021-2024 года, зарегистрированный ГКУ КК «Центр занятости населения <Адрес...>»
У С Т А Н О В И Л: В Центральный районный суд города Кемерово поступило исковое заявление ООО ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с работников материального ущерба, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: 26.06.2019 ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва (далее – министерство) о взыскании единовременного денежного поощрения в сумме 321 748 рублей 2 копеек, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, а также расходов на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Нефтяная, /__/» (далее - ЖСК «Нефтяная, /__/»), в котором с учетом изменений требований просила включить ее в реестр членов ЖСК «Нефтяная, /__/», обязать ЖСК «Нефтяная, /__/» в течение месяца в порядке, предусмотренном
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что с ним заключен трудовой договора № от ДД.ММ.ГГГГ по основному месту работы по должности «преподаватель» с ФГБОУ ВО «ВГУЭС». Трудовой договор составлен с применением суммированного учета рабочего времени. Учетный период
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) в последующем на основании определения суда замененное на правопреемника ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по Ульяновской области,
у с т а н о в и л а: Лесозаводский межрайонный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения сохранности защитных сооружений гражданской обороны,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сладкая жизнь плюс» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, с учетом положений статьи 39 ГПК РФ, просил суд:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» (далее – ООО «Монолит-Строй»), в котором просил признать отказ в заключении трудового договора незаконным, возместить моральный вред в размере действующего минимального прожиточного уровня
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту - ГУ МВД России по Нижегородской области) о признании приказа от [дата][номер] л/с вынесенного ГУ МВД России по Нижегородской области незаконным,
УСТАНОВИЛА: ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю (далее ФКУ ИК-5) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО4, в котором просило взыскать с ФИО4 в пользу ФКУ ИК-5 сумму в размере 48 635 руб. в счет возмещения материального ущерба.
