у с т а н о в и л а: Ли М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Янову Т.П. о взыскании заработной платы, премии, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что с 25.05.2020 по
УСТАНОВИЛА: Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к Алтайской таможне, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать задолженность компенсации при увольнении в виде четырехмесячного денежного содержания в размере *** руб., компенсацию за
У С Т А Н О В И Л А: решением Ленинского районного суда [адрес]ФИО4[адрес] от [дата] признан недействительным договор дарения доли квартиры, расположенной по адресу: [дата] заключенный [дата] между ФИО9 и ФИО3
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к Холмскому почтамту УФПС СО филиала АО «Почта России» о признании незаконными действий (бездействия) в части неисполнения договора, заключенного между Холмскому почтамту УФПС СО филиала АО «Почта России» и ФИО1 по хранению почтовой корреспонденции,
установила: ФИО1 обратился с иском к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 101 896,95 рублей, неустойки за период с 01 августа 2019 года по 12 ноября 2019 года в размере 317 918,48 рублей, неустойки в размере 3% за период с 13 ноября 2019 года по день
установила: 10 марта 2021 года в Корсаковский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление ФИО1 к администрации Корсаковского городского округа, департаменту имущественных отношений (далее-ДИО) администрации Корсаковского городского округа. В обоснование заявленных требований
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рубин» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального
у с т а н о в и л а: Гуменный Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП «Федеральный экологический оператор» об установлении факта дискриминации в сфере трудовых отношений, оспаривании приказа о назначении на должность, возложении обязанности произвести повторное назначение на должность ...,
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании незаконными приказа о привлечении к материальной ответственности, заключения проверки по определению размера ущерба, указав в обоснование требований на то, что в соответствии с заключением
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОМВД России по г.Салехарду ЯНАО о признании приказов от 07 мая 2020 года № №, от 04 августа 2020 года № № о наложении дисциплинарных взысканий, признании заключений служебных проверок № № от 06 мая 2020 года, № № от 04 августа 2020 года незаконными,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к САО «ВСК» о признании п. 2, 5, 6 решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена> незаконными, взыскании неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата
УСТАНОВИЛ: НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 об обязании согласования акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в ГУ-Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по Списку № 2. Решением ГУ-Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и МО от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении досрочной страховой пенсии в связи
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению <адрес> - Югры «Ветеринарный центр» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, об ограничении в предоставлении персональных данных на работников, взыскании компенсации морального
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области, правопреемником которого является ГУ - ОПФР по Иркутской области, просила признать решение от 09.04.2021 № 048-139600/21 незаконным в части отказа в компенсации расходов на
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «... ССОШ» о возложении обязанности устранить допущенные нарушения в сфере исполнения законодательства
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «... СОШ» о возложении обязанности устранить допущенные нарушения в сфере исполнения законодательства об
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «... СОШ» о возложении обязанности устранить допущенные нарушения в сфере исполнения законодательства об
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «... СОШ-И» о возложении обязанности устранить допущенные нарушения в сфере исполнения законодательства
установил: ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области» (далее – ФГКУ УВО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, указывая в обоснование, что в рамках проведения проверки финансово-хозяйственной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время
УСТАНОВИЛ: ООО «СТМ-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы затрат, понесенных работодателем на обучение работника, в размере 97000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3110,00 руб.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Фировского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику- Муниципальному учреждению культуры Фировского района Тверской области «Фировский районный дом культуры» о возложении обязанности в течение двух месяцев с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД и ГУ УОПФР по РД в г.Кизилюрт и Кизилюртовском районе о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, обязании включить в трудовой стаж период ухода за ребенком и
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усть-Катаве (межрайонное) (далее УПФР в г.Усть-Катаве), в котором с учетом уточнения просил признать незаконным решение УПФР в г.Усть-Катаве от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении
