УСТАНОВИЛ: ФИО16 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Алтайскому краю (с учетом уточнения) о признании незаконным и отмене решения Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Алтайскому краю, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№, в части отказа ФИО17 в продлении договора найма
установил: ГБУ РК «ЦСЗН г. Сосногорска»» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО4 состояла на учете в ГБУ РК «ЦСЗН г. Сосногорска» в соответствии со ст.2 Закона Республики Коми от 12.11.2004 №55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми», поскольку имела статус «Ветеран
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО27, в обоснование указа, что направил в адрес ответчика письменное требование о предоставлении документов, которое оставлено ФИО28 без удовлетворения, в связи с чем просил суд удовлетворить следующие требования. Обязать ФИО29 предоставить ФИО1
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) о признании решения в части незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд к ОСФР по Оренбургской области с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 26 мая 2023 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> об устранении нарушения прав, включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению благоустроенным жилым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в Республике Дагестан (далее-ответчик), о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» в ее пользу страхового возмещения в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы страхового возмещения, компенсации
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чамзинский» (далее - ММО МВД России «Чамзинский»).
У С Т А Н О В И Л А : Гончаров В.В. обратился в суд с иском к Красноярской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» о признании недействующим распоряжения. Свои требования он мотивировал тем, что на основании трудового договора от 30 марта 2007г. состоял с ответчиком
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «РН-Ванкор» о взыскании годовой премии по итогам производственно-хозяйственной деятельности общества за 2021 год в размере 662915,40 рублей, премии по итогам интегрального рейтинга за 2021 год в размере 74 505,89 рублей,
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области обратилось в суд с иском к НП «Федерация спортивных психологов», в котором просило признать бездействие НП «Федерация спортивных психологов», выразившееся в непредставлении в Отделение СФР
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству юстиции РФ, ФИО3, уточняя исковые требования, в окончательной редакции просила о возложении обязанности в течение 5 дней с момента вступления в силу решении суда направить в Министерство юстиции РФ письменное заявление о внесении в
УСТАНОВИЛА: прокурор <адрес> обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, с иском к ОЧУ ДПО «Логос Плюс», ФИО4 о возложении обязанности.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (далее ОСФР по Белгородской области), просит:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства. Решением начальника межрайонного УПФР от <Дата> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от
УСТАНОВИЛ: АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что между АО «Мегафон Ритейл» и ФИО2 26 сентября 2022 года был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был принят на должность директора офиса продаж и
установила: ФИО1 обратилась с административным иском к ФИО2 фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения. В обоснование иска указала, что 27.03.2023 через сайт Госуслуги по услуге Ежемесячная выплата при рождении или усыновлении первого
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда и социального обеспечения Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее ГУ - ОПФ РФ по РБ, пенсионный орган) о признании права на досрочную страховую пенсию, включении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова» (далее - ФГБОУ «МГТУ им. Г.И. Носова», ответчик) об обязании ответчика реализовать пункт 3.2
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающих
УСТАНОВИЛ: ООО «Автосоюз» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником, в размере 14386,64 руб., судебных расходов в сумме 575 руб.
у с т а н о в и л: Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что прокуратурой Кавказского района была проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов в РФ, в сфере соблюдения прав неопределенного круга лиц на беспрепятственный доступ к информации в
установила: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Российские железные дороги» о защите нарушенных трудовых прав, оспаривании дисциплинарных взысканий, взыскании денежных средств.
