у с т а н о в и л а: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора от 24.12.2018 №, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 004 479, 55 руб., а также просил обратить взыскание на предмет залога - на квартиру, расположенную по адресу:
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» (далее АО «Абаканская ТЭЦ») об обязании совершить определенные действия. Требования мотивирует тем, что в результате проверочных мероприятий
у с т а н о в и л: ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО1, и ФИО6 обратились в суд с иском, окончательно уточнив который ДД.ММ.ГГГГ к Управлению труда и социальной защиты населения администрации города ФИО13 Республики ФИО9 о признании
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Мариинска в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, Департаменту по охране объектов животного мира Кемеровской области - Кузбассу о прекращении права на осуществление охоты, предоставленного охотничьим билетом,
у с т а н о в и л: Прокурор Таловского района Воронежской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что при проведении проверки соблюдения исполнения администрацией Шанинского сельского поселения Таловского района Воронежской области законодательства,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Брасовского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Брасовского района Брянской области проведена проверка соблюдения Брасовской сельской администрации Брасовского района Брянской области требований законодательства при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому
У С Т А Н О В И Л А : Лапаева И.Ю. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту -ОСФР по Красноярскому краю) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате единовременного пособия на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов в специальный стаж работы, назначении страховой пенсии. В обоснование указал, что <Дата обезличена> обратился с заявлением о назначении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярский дирекции снабжения – структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения – филиала ОАО «РЖД» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, увольнении,
установила: прокурор города Шахты обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства в сфере антитеррористической безопасности объектов образования. В ходе проверки установлено, что в нарушение требований закона
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
установила: в обоснование исковых требований указано, что с Дата изъята года истец состоял в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с проживанием в неблагоустроенном жилом доме. Решением жилищно-бытовой комиссии от 15.01.2004 ФИО1 был исключен из данного списка. Решением
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО4 работает в службе судебных приставов с ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в обоснование которого указала, что является собственником нежилых зданий, общей площадью 71,3 кв. м., кадастровый №, общей площадью 98,9 кадастровый №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что решением ответчика от 11.07.2023 года ему отказано в назначении пенсии. Он с 1985 года и по настоящее время работает электросварщиком ручной сварки и его профессия относиться к списку № 2.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, с учетом уточнений, просила признать недействительной, ничтожной сделку по продаже автомобиля Jaguar XF, цвет белый, государственный номер <№>, VIN <№>, совершенную 08.09.2022 между ФИО1 и ФИО2, истребовать из чужого
установил: Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в 2003 году истцам с места работы ФИО1 – в/ч 77148 предоставлено жилое помещение по адресу: XXXX площадью 56 кв.м. по ордеру. В 2003 году заключен договор служебного найма данного жилого помещения. В 2004 году
установил: ФИО1 обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с требованиями к председателю правления СНТ «Художник» ФИО2, СНТ «Художник» о признании незаконным отказа в предоставлении информации о деятельности органов управления СНТ «Художник»;
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО7 возмещение причиненного полного действительного ущерба в сумме 254 634 рубля 89 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5746 рублей 00
У С Т А Н О В И Л А: Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее - ФССП России) обратилась в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 512 600 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее – ОСФР по Астраханской области), указав, что на его заявление от 25 июля 2022 года к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости в
установила: Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» обратился с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее сокращенное наименование - ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО) о включении периодов работы в страховой стаж, обязании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 14.11.2016 между ООО «ВитебскЖилстрой» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве нежилого встроенного помещения общественного назначения (объект
