установила: ФИО2 обратилась с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу (далее по тексту-УМВД России по г. Екатеринбургу) о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
установила: Решением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> в удовлетворении иска ФИО4 к Правительству РД о взыскании материального ущерба от стихийного бедствия отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на ? долю <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>. В обоснование требования указано, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ей и её матери – ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к администрации МО «Муйский район» об установлении факта предоставления временного жилья в связи со строительством Байкало-Амурской магистрали и включении в список №1 Программы, который мотивирован тем, что он (ФИО1) приехал на строительство Байкало-Амурской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республике Крым (межрайонное) о признании решения незаконным и понуждении выполнить определенные действия указав, что 25.11.2019 года ею в адрес
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ремонтненского района Ростовской области Кузнецов М.С. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ремонтненское сельское поселение» Ремонтненского района Ростовской области, в котором указал, что прокуратурой района проводилась проверка
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18.07.2019 года истец обратился в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тандер» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за время вынужденного прогула.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к следственному управлению Следственного комитета РФ по Новгородской области (далее по тексту Комитет) о взыскании денежных средств в размере 51 980 руб., признанных судом процессуальными издержками на стадии предварительного расследования по уголовному
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ремонтненского района Ростовской области Кузнецов М.С. обратился в суд с иском к Администрации Калининского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, в котором указал, что прокуратурой района проводилась проверка соблюдения законодательства в сфере
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) с вышеуказанными требованиями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратилась в судебную коллегию с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата> по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ, Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании права на
у с т а н о в и л а: ООО «Автомикс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что 01 апреля 2016 года между ООО «Автомикс» и ФИО1 был заключен трудовой договор, по условиям которого ответчику было поручено управление розничным магазином в г. Нерюнгри в качестве ********. Кроме того,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Сибирскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Сибирское МУГАДН) о признании недействительными результатов конкурса на замещение вакантной должности государственной
УСТАНОВИЛ: Администрации Николо-Погостинского сельского совета Городецкого муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству образования Иркутской области об обязании предоставить архивные данные. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в архивном отделе Министерства образования Иркутской области хранятся архивные сведения о бабушке
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 19.12.2005 Федеральное агентство по энергетике заключило с ним трудовой договор сроком на 5 лет, предметом которого явились отношения между агентством и руководителем, связанные с исполнением последним обязанностей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений с матерью ФИО2 и отчимом ФИО8.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области (далее – УПФР в Нижнеилимском районе Иркутской области). В обоснование исковых требований указала, что является неработающим
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Томский Инженерно – технический Центр» (далее – ООО «Томский ИТЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, затраченные истцом на обучение ФИО1 в размере 32439 руб.
УСТАНОВИЛА: Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края предъявило в суде иск к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о возложении обязанности по ликвидации несанкционированной
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ответчику Главному Управлению Пенсионного Фонда № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с исками к Администрации г.о. Балашиха о признании ненормативного правового акта недействительным, признании действий незаконными, приведении территории в первоначальный вид, демонтаже парковки, обязании согласовать проект
