установила: ФИО6 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Воентелеком» (далее - АО) «Воентелеком» о признании незаконным увольнения, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области об установлении факта создания жилого дома, установлении факта проживания в жилом доме, мотивируя свои требования тем, что проживает в домовладении, расположенном по адресу:
установила: ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Воентелеком» (далее - АО «Воентелеком») о признании незаконным увольнения, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации
установила: заместитель прокурора Октябрьского района города Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению (далее – МДОУ) «Детский сад комбинированного вида № 56» Октябрьского района города Саратова, администрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что после окончания ТОВВМУ им. С.О. Макарова в 1988 году, 03.07.1988 года был откомандирован в расположение Командующего Тихоокеанским флотом для дальнейшего прохождения службы. Далее
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к открытому акционерному обществу Многопрофильная Компания «А.» (далее по тексту ОАО МПК «А.»), мотивируя свои требования тем, что работал у ответчика в период с 02.09.1991 г. по 03.12.2010 г. <данные изъяты>, перевозил опасный груз и
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Апатитский» (далее – МО МВД России «Апатитский») о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, среднего заработка на период трудоустройства, денежной компенсации за задержку
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что с <дата> по <дата> состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Брачные отношения между супругами фактически были прекращены с 2014 г. Уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО1 просила
установил: Истец Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК Восточного военного округа») обратился в суд с данным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, указывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Учреждение) о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации
установил: ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что решением ГУ УПФР в г.Оренбурге от 09.01.2019г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа на работах с тяжелыми условиям труда, включении в специальный стаж периодов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Аметистовое» (далее АО «Аметистовое»), с учетом уточнений, о взыскании незаконно удержанной из заработной платы стоимости питания за период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2018 года в размере 68 901 руб. 52 коп., компенсации за
У С Т А Н О В И Л: Ковш С.Г. обратился с иском к СНТ «Садовод-Любитель» о возложении обязанности выдать письменное согласие на подключения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, под номером №, к газоснабжению, водоснабжению и электроснабжению, указав, что 25.08.2017 по
УСТАНОВИЛА: Войсковая часть ** обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 119755,38 руб. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения административного расследования установлено, что техником квартирно-эксплуатационной службы гражданским персоналом ФИО1 допущена недостача
установила Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, Ш.П.Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения; к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении границы земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО6 Указав, что решение является основанием для
установил: Иск мотивирован тем, что истец ФИО1 является педагогическим работником, 08.05.2018 обратилась в ПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013, получила отказ в связи с недостаточностью
УСТАНОВИЛА: С.Л.А, обратилась в суд с иском к ООО «Разноцвет-Антикор» о взыскании денежной компенсации за период с 01.07.2017 года по 31.03.2019 года в размере 23 682 руб. за несвоевременную выплату заработной платы за период с 01.08.2004 года по 01.11.2009 года в размере 79 440 руб. 71
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Исковое заявление мотивировало тем, что между истцом и ответчиком были заключены ученические договоры (номер) от 27 сентября 2017 года и (номер) от 09 января 2018 года, а также
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Центре занятости населения <адрес> Санкт-Петербург как молодой специалист, узнал о размещенной в центре занятости информации от МИФНС России № об имеющейся вакансии на заключение
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Михеевский горно-обогатительный комбинат» (далее АО «Михеевский ГОК») обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с обучением работника в размере 6 992 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
установила: ФИО3 в обосновании иска указала, что 10.12.2018 г. ее сын, вернувшись из командировки, обнаружил квартиру, расположенную по <адрес> затопленной канализационными отходами.
установил: В суд обратились ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с указанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что работали в филиале ПАО «Дальневосточное морское пароходство» в г.Владивостоке в подразделении «<...>». дата в связи и сокращением штатов были уволены. дата
у с т а н о в и л а: ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации Штормовского сельского поселения Сакского района Республики Крым о взыскании возмещения вследствие неосновательного пользования недвижимым имуществом в размере 326 980,80 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ПАО Банк «ФК Открытие» с иском о взыскании денежных средств. Истица в судебное заседание явилась и показала, что между ней и ответчиком был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, оклад 170 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истицей было получено уведомление о сокращении
