установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 Свои требования мотивирует тем, что постановлением администрации г.Саранска №1536 от 03 декабря 1997 года на возмездной основе ему был предоставлен земельный участок площадью 1679 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На данном
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Ростовской области о признании заключений служебных проверок, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, указав в обоснование заявленных исковых требований, что проходил службу в органах внутренних дел с 1993
УСТАНОВИЛ: Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 151 160 руб., неустойка в размере 57 807,75 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 181,46 руб.,
установил: Администрация муниципального образования Свердловский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее по тексту- ТУ ФАУГИ) о
установил: Прокурор Морозовского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах работников Общества с ограниченной ответственностью «Технология» к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология» об обязании провести специальную оценку условий труда.
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к Учреждению высшего образования «Институт финансов и права» о признании незаконным бездействия выразившееся в не обеспечении открытости и общедоступности информации, представленной на персональном сайте и обязании устранить нарушения
УСТАНОВИЛА: ООО «ТРАВАЛЛЭЙШЕН ХОЛДИННГЗ ЛТД» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Красноярска дилерская компания» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ СЗН Курганской области о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении на ответчика обязанности присвоить ему звание «Ветеран труда».
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в Магаданский городской суд с иском к ОГБДЭУ «Магаданское» о возложении обязанности произвести расчет и выплату персональной надбавки и отпускных сумм.
У С Т А Н О В И Л А: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 15.08.2016 с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 20.11.2012 в пользу ( / / )4 в общем размере 248190 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском указав, что с 2009 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком, а 1 мая 2015 года занимает должность <данные изъяты> Ялтинскими канализационными очистными сооружениями. Каких-либо претензий, дисциплинарных взысканий не имеет, награждался
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 7 сентября 2018 г. в связи с достижением пенсионного возраста он обратился в Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет с
установила: Ф.И.О.1 обратилась в суд с настоящим иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области, в обоснование требований указала, что с 01.09.2008 года проходит службу в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области, с 24.02.2015 года -
установил: Прокурор Морозовского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах работников Муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный Дом культуры Морозовского района» к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный Дом культуры Морозовского района» (далее –
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора ФИО2 Чеченской Республики обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Чеченской Республики о признании информации запрещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории РФ запрещено
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что с 2010 года был допущен ИП ФИО3 к исполнению трудовых обязанностей водителя на грузовом автомобиле работодателя. Трудовые отношения надлежащим образом оформлены не были. Для осуществления трудовых обязанностей ФИО1 был
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к открытому акционерному обществу Многопрофильная Компания «А.» (далее по тексту ОАО МПК «А.»), мотивируя свои требования тем, что работал у ответчика в период с 02.09.1991 г. по 03.12.2010 г. <данные изъяты>, перевозил опасный груз и
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Воентелеком» (далее - АО) «Воентелеком» о признании незаконным увольнения, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что после окончания ТОВВМУ им. С.О. Макарова в 1988 году, 03.07.1988 года был откомандирован в расположение Командующего Тихоокеанским флотом для дальнейшего прохождения службы. Далее
установила: ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Воентелеком» (далее - АО «Воентелеком») о признании незаконным увольнения, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области об установлении факта создания жилого дома, установлении факта проживания в жилом доме, мотивируя свои требования тем, что проживает в домовладении, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 требования мотивируют тем, что 04.04.2018 между ними и ООО «СПИК» заключён логовор № участия в долевом строительстве. В соответствии с договором ООО «СПИК» (застройщик) обязался построить жилой дом №, находящийся по строительному адресу: г. Кемерово, Заводский район,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что с <дата> по <дата> состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Брачные отношения между супругами фактически были прекращены с 2014 г. Уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО1 просила
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Волгоградской области, о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации на приобретение проездных документов на все виды общественного транспорта, возложении обязанности.
установила: Муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска «Производственный ремонтно-эксплуатационный трест №3» (далее - МУП г. Нижневартовска «Производственный ремонтно-эксплуатационный трест №3») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что в период
