ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-604/19 от 10.06.2019 Северского городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с названным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее - ООО «Камелот-А»), в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за декабрь 2018 года в сумме 14 100 рублей 28 копеек, задолженность по невыплаченной
Апелляционное определение № 33-5147/19 от 10.06.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Прокурор Свердловского района г.Перми обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации (далее – Минобрнауки России), Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Пермский
Решение № 2-496/19 от 10.06.2019 Сибайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по г. Сибай Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в выдаче справки для назначения государственной социальной стипендии, обязании выдать
Апелляционное определение № 2-340/20 от 09.06.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ида» о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ним и < Ф.И.О. >14 02.09.2010 года заключен договор о переходе прав и обязанностей по договору долевого
Решение № 2-3482/19 от 07.06.2019 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Истцы проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес><адрес>№ а. Истцы на момент чрезвычайной ситуации были зарегистрированы по иному адресу, в связи с чем, уведомлением Администрации
Решение № 2-312/19 от 06.06.2019 Суражского районного суда (Брянская область)
установил: ФИО1 (далее – «истец») обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором указал, что он является добровольно выехавшим из зоны отселения – <адрес> на постоянное место жительства на территорию, не подвергшуюся радиационному загрязнению – <адрес>, и имеет право на
Решение № 2-9771/19 от 06.06.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг в размере 55 390 рублей 39 копеек, пени в сумме 4 038 рублей 92 копеек, возврате государственной
Апелляционное определение № 33-3787/19 от 06.06.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Скрылева Г.С. обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФГУП «Почта России» в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным и необоснованным действия (бездействия)
Апелляционное определение № 33-1746/19 от 06.06.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> границы которого установлены <Дата>. На
Апелляционное определение № 33-5012/19 от 06.06.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области), указав в обоснование, что является неработающим
Решение № 2-381/19 от 06.06.2019 Осинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: администрация Гремячинского сельского поселения Осинского района Пермского края обратилась в суд с иском к ФИО24, ФИО15, ФИО17, ФИО6, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИ11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО25, ФИО26, Территориальному управлению Федерального агентства по
Апелляционное определение № 11-6527/19 от 06.06.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО11 (далее - ИП ФИО11) обратился в суд с иском к ФИО12, ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.
Апелляционное определение № 33-4658 от 06.06.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Волгаторг» о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании компенсации за потерю фактического заработка в связи с незаконным увольнением.
Апелляционное определение № 33-4398/19 от 06.06.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) (далее ГУ – УПФ РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное)), указав в обоснование требований, что 18.08.2017 она обратилась к
Решение № 2-549/19 от 06.06.2019 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ООО «Коммунальныйсервис-М» обратилось в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что решением собрания работников ООО «Коммунальныйсервис-М» от 19 апреля 2019 года создана комиссия по трудовым спорам ООО «Коммунальныйсервис-М», которой 19 апреля 2019 года рассмотрены заявления и
Апелляционное определение № 33-4711/19 от 06.06.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области (далее - ГУ-УПФ РФ в Нижнеилимском районе Иркутской области), указав в обоснование, что является неработающим пенсионером. В
Апелляционное определение № 33-1985/19 от 05.06.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ООО «Управляющая компания Жилстандарт» (далее ООО «УК Жилстандарт) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании подотчетных денежных средств, указывая, что в период с _______ до _______ ответчик состояла в трудовых отношениях с ООО «УК Жилсервис». В период трудовых отношений ей
Апелляционное определение № 33-5482/19 от 05.06.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 о взыскании 450000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 16.02.2017 г. заключен трудовой договор № 2 СФ с ФИО3, который в соответствии с приказом №2 СФ-к от 16.02.2017 г. был принят на работу к
Апелляционное определение № 33-2532/19 от 05.06.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Первоначально истец ООО «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 2 414 277 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 271 рубль. Требования
Решение № 2-1413/19 от 05.06.2019 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
Установил ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об исключении из наследственной массы после смерти ... М.С., умершего ** ** **, 1/6 доли квартиры ... и ? доли автомобиля ... с регистрационным номером .... Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, дал ранее письменные
Апелляционное определение № 2-1565/18-33-1194/19 от 05.06.2019 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: 25 августа 2017 года ФИО1 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) (далее по тексту - Управление) с заявлением и всеми необходимыми документами о досрочном назначении страховой пенсии по старости, указав, что стаж
Решение № 2-244/19 от 05.06.2019 Илекского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском. Мотивируя свои требования, истец указывает, что ей на основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит доля в размере № га; №
Апелляционное определение № 33-1072/19 от 05.06.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Буровая компания «Евразия» в лице Усинского филиала (далее - ООО «Буровая компания «Евразия») о выплате среднего заработка за третий месяц со дня увольнения, компенсации морального вреда, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком
Решение № 2-231/19 от 05.06.2019 Дюртюлинского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к отделу МВД России по Дюртюлинскому району о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, отмене правовых последствий приказа. В обоснование заявленных требований указано, что он
Решение № 2-618/19 от 05.06.2019 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга с данным иском к ФИО1, требования мотивированы тем, что при проведении проверки соблюдения на территории рекреационной местности местного значения