установила: ФИО2 обратилась в суд к АО «Тандер» с исковым заявлением о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, в случае незаконного увольнения при сокращении численности работников.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Мурманскому гарнизонному военному суду о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
у с т а н о в и л: В апреле 2019 года истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договора найма служебного жилого помещения расторгнутым и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес>
УСТАНОВИЛА: Прокурор Нижнеилимского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в Нижнеилимском районе Иркутской области (далее – УПФР в Нижнеилимском районе).
установил: ФИО3 обратилась с настоящим иском, указав, что решениями начальника УПФР в г.Оренбурге от 04.09.2018г. и от 21.01.2019г., а также принятым во изменение решением от 25.01.2019г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с иском к Администрации города Нижнего Новгорода об обязании произвести определенные действия (расселить аварийный дом), в обоснование исковых требований указав, что она является собственником квартиры, общей площадью 21,6 кв.м., расположенной на первом
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска (далее – ГУ-УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска), указав в его обоснование, что решением ответчика № 2237 от 28.11.2017 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк» об освобождении имущества из-под ареста, отсутствующего в натуре, указав, что она являлась арендатором земельного участка, расположенного поадресу: <адрес> на основании договора аренды земельного участка от
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте №, в размере 64 663,02 руб., из которых 58 596,98 руб. – сумма
УСТАНОВИЛ: Т первоначально обратилась в суд с требованием к К» о возложении обязанности. В обоснование требований указала, что она является собственником домовладения № по <адрес> с 1997 года. С этого времени истец пользуется коммунальной услугой «Холодное водоснабжение», которую оплачивает.
установила: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исками к Гугл ЭлЭлСи и ООО «Яндекс» о возложении обязанности прекратить выдачу ссылок на ряд страниц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту Ссылки).
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России по г. Новороссийску о признании незаконным приказа начальника ИФНС России по г. Новороссийску < Ф.И.О. >5 от <...><...>@ «О применении дисциплинарного взыскания».
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к Приморскому районному суду г. Новороссийска Краснодарского края, Управлению судебного департамента в Краснодарском крае о восстановлении в ранее замещаемой должности гражданской службы.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Медведевой О.В., Воронеевой С.В. о вселении, о передаче ему в пользование ранее занимаемой жилой комнаты площадью 12 кв.м, обязании выдать ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: ... ссылаясь на вынужденный выезд из жилого помещения и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к АО «Спецмашмонтаж» о взыскании заработной платы за период с 01.12.2017 по 27.04.2018 в сумме 236727 руб. 10 коп., компенсации морального вреда 20000 руб. В обоснование иска указал, что с 31.07.2016 по 27.04.2018 работал у ответчика электрослесарем-монтажником
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по взысканию платы за услуги правового и технического характера при удостоверении доверенности.
У С Т А Н О В И Л А: Магаданский межрайонный природоохранный прокурор обратился в защиту прав неопределенного круга лиц в суд с иском к администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об отходах производства и
установил: Прокурор Уфимского района РБ обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «Монополис Строй» об установлении факта наличия трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Октябрьский Республики Башкортостан о признании решения ответчика незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии.
У С Т А Н О В И Л : АО «Русская Телефонная компания» (далее АО «РТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 5067 руб. Мотивируя свои требования тем, что ответчик работал у истца в должности помощника в офисе продаж, местом исполнения трудовых функций определен Красноярский
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети», в котором просит обязать ответчика доказать его правомочие обрабатывать персональные данные гражданина без его предварительного согласия и даже без уведомления, признать
у с т а н о в и л а: Барикова З.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что с 2008 г. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, но в течение длительного времени администрация не исполняла свои обязательства по надлежащему содержанию дорог местного значения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, в котором просила признать незаконными письмо ответчика об отказе в выдаче свидетельства многодетной семьи; обязать ответчика выдать соответствующее свидетельство.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что постановлением Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от 25.06.2015г № 690 молодая семья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ее дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. признана участницей Программы «
