УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тихвинском районе Ленинградской области (межрайонное), в котором указал на то, что решениями от 22 июня 2017 года и от 24 июля 2017 года ответчик отказал в
у с т а н о в и л а: прокурор Братского района Иркутской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ГУ - УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения незаконным, об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с иском к Администрации города Нижнего Новгорода об обязании произвести определенные действия (расселить аварийный дом), в обоснование исковых требований указав, что она является собственником квартиры, общей площадью 21,6 кв.м., расположенной на первом
установил: ФИО3 обратилась с настоящим иском, указав, что решениями начальника УПФР в г.Оренбурге от 04.09.2018г. и от 21.01.2019г., а также принятым во изменение решением от 25.01.2019г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Енисейская ТГК» о признании права на оплату тепловой энергии (отопление) на основании показаний прибора индивидуального учета тепловой энергии; обязании выставлять документы на оплату тепловой энергии (отопления) помещения, по адресу: <адрес> с
УСТАНОВИЛА: Прокурор Нижнеилимского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в Нижнеилимском районе Иркутской области (далее – УПФР в Нижнеилимском районе).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментным обязательствам на основании нотариального соглашения об уплате алиментов. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов от 27.07.2018 на
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Мурманскому гарнизонному военному суду о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Военному следственному отделу Следственного комитета Российской Федерации по Владикавказскому гарнизону Южного военного округа о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплат, компенсации морального
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по взысканию платы за услуги правового и технического характера при удостоверении доверенности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к АО «Спецмашмонтаж» о взыскании заработной платы за период с 01.12.2017 по 27.04.2018 в сумме 236727 руб. 10 коп., компенсации морального вреда 20000 руб. В обоснование иска указал, что с 31.07.2016 по 27.04.2018 работал у ответчика электрослесарем-монтажником
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к Приморскому районному суду г. Новороссийска Краснодарского края, Управлению судебного департамента в Краснодарском крае о восстановлении в ранее замещаемой должности гражданской службы.
установила: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исками к Гугл ЭлЭлСи и ООО «Яндекс» о возложении обязанности прекратить выдачу ссылок на ряд страниц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту Ссылки).
установил: Прокурор Уфимского района РБ обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «Монополис Строй» об установлении факта наличия трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Медведевой О.В., Воронеевой С.В. о вселении, о передаче ему в пользование ранее занимаемой жилой комнаты площадью 12 кв.м, обязании выдать ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: ... ссылаясь на вынужденный выезд из жилого помещения и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: Т первоначально обратилась в суд с требованием к К» о возложении обязанности. В обоснование требований указала, что она является собственником домовладения № по <адрес> с 1997 года. С этого времени истец пользуется коммунальной услугой «Холодное водоснабжение», которую оплачивает.
У С Т А Н О В И Л А: Магаданский межрайонный природоохранный прокурор обратился в защиту прав неопределенного круга лиц в суд с иском к администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об отходах производства и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Октябрьский Республики Башкортостан о признании решения ответчика незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России по г. Новороссийску о признании незаконным приказа начальника ИФНС России по г. Новороссийску < Ф.И.О. >5 от <...><...>@ «О применении дисциплинарного взыскания».
установила: Прокурор Свердловского района г.Перми обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации (далее – Минобрнауки России), Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Пермский
У С Т А Н О В И Л : АО «Русская Телефонная компания» (далее АО «РТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 5067 руб. Мотивируя свои требования тем, что ответчик работал у истца в должности помощника в офисе продаж, местом исполнения трудовых функций определен Красноярский
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с названным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее - ООО «Камелот-А»), в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за декабрь 2018 года в сумме 14 100 рублей 28 копеек, задолженность по невыплаченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по г. Сибай Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в выдаче справки для назначения государственной социальной стипендии, обязании выдать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, в котором просила признать незаконными письмо ответчика об отказе в выдаче свидетельства многодетной семьи; обязать ответчика выдать соответствующее свидетельство.
