УСТАНОВИЛ: Местная администрация МО «Баунтовский эвенкийский район» обратилась в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы следующим: ответчик, являясь собственником земельной доли бывшего совхоза «Ципиканский», не распоряжалась своей долей более трёх лет подряд. В установленном
установила: Военный прокурор – войсковая часть *, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России )
установила: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району (далее – ОМВД по Устьянскому району) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 597 680 рублей 75 копеек. В обоснование иска
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога (далее по тексту - истец, КЖД) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по обучению в размере 105391,78 рублей, а также сумму уплаченной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исками к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о возложении обязанности изготовить технический паспорт, силами межведомственной комиссии провести обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Согласно заявленному иску, истица просит признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
установила: ТСН «Защитник» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. В обоснование указало, что ответчику принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные в границах ТСН «Защитник».
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «УСЗН Советского района г.Ростова-на-Дону» о признании незаконным решения об отказе в выплатах, обязании произвести выплаты, указав в обоснование требований, что является многодетной матерью. 06.02.2018г. ФИО1 обратилась через МФЦ Советского района с
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указал, что Дата изъята он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес изъят> от Дата изъята Номер
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <...> (далее ГУ–УПФ РФ в <...>), указав в обоснование, что является неработающим пенсионером по старости. В период с 18.03.2018 по 06.05.2018 она ездила
У с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Военной прокуратурой Новочеркасского гарнизона проведена прокурорская проверка исполнения должностными лицами военного комиссариата Пролетарского и Первомайского районов города
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 01 марта 2018 года оставлены без удовлетворения исковые требования Мэрии <адрес> к ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО4 и ФИО9 об изъятии недвижимого имущества и выселении.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Саянске Иркутской области (межрайонному) (далее ГУ – УПФ РФ в г.Саянске Иркутской области (межрайонному), ответчик), указав в обоснование требований, что 01.03.2018 он
установила: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного работодателю ущерба в размере 1 648 572 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 16 442, 86 руб., указав в обоснование иска, что в результате неправомерных действий ответчицы, являвшейся сотрудником
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к совершению действий. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 в период с 25.08.2014 по 11.01.2018 являлась директором КПК «КС «Солидарность» и единоличным исполнительным органом общества.
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями к Филиалу АО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская атомная станция» (далее - КлнАЭС) о снятии дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что состоит в должности главного инженера
У С Т А НО В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску (межрайонное), указав, что 04.06.2018г. он обратился в ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску (межрайонное) с заявлением № о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно ч.2 ст.33 Федерального закона от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО МР «Сыктывдинский», Министерству сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми о признании за ним с составом семьи из четырех человек права на получение социальной выплаты в рамках Государственной программы
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с требованиями о признании незаконным прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца, обосновывая свои требования тем, что с 2013 года после смерти своего отца ФИО2 она получала пенсию по случаю потери кормильца, однако с 01.11.2016 года выплата пенсии по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование, заявленных требований указал, что в период времени с 27.04.2015г. по
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <данные изъяты> в интересах муниципального образования обратился в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу-колхозу «Сельхозник» и просит возложить на ответчика обязанность по повторному проведению почвенного и
УСТАНОВИЛ: Истица первоначально обратилась в суд к ответчику Муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Комбинат ритуальных услуг населению" (далее МП «КРУН») с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в интересах муниципального образования обратился в суд с исковым заявлением к председателю сельскохозяйственного производственного кооператива «Арадеш» ФИО1 и просит возложить на ответчика обязанность по повторному
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований прокурор Братского района Иркутской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, указал, что прокуратурой Братского района Иркутской области 01.10.2018 проведена проверка исполнения законодательства о жизнеобеспечении
