УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полевая» (далее – ООО «Полевая») о взыскании премии по итогам 2017 года.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к Северо-Западному таможенному управлению, указывая в обоснование, что проходит службу в должности заместителя начальника таможенного поста МАПП Ивангород, ранее проходил службу в органах МВД, имеет достаточную выслугу для пенсии и его право на пенсию
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит: установить границы земельного участка кадастровый Номер, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью Номер кв.м., состоящих из двух контуров расположенных через дорогу по точкам границ от н1-нЗ, нЗ-9, 9-1, н5-н8, проходящих
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ц. обратилась в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права пользования жилым помещением и о понуждении к заключению договора социального найма. В обоснование своих требований
установила: ООО «УК Фрунзенского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу многоквартирного дома, в обоснование требований указав, что в <адрес> в <адрес> по стояку в туалетной комнате возле канализационной трубы
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.10.2014 года в размере 188 603,43 руб.
у с т а н о в и л : Прокурор Амгинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о возложении на ответчика МБОУ « Чапчылганская средняя общеобразовательная школа имени Филиппа Лобанова» МР «Амгинский улус (район)» Республики Саха ( Якутия ) обязанности по устранению
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области об обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по кредиту,
установила: истец ФИО2 является собственником земельного участка площадью 1596 кв.м с кадастровым номером №:33, расположенного по ул. .... Границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время без перерыва осуществляет трудовую деятельность на различных должностях, в том числе и на работах с тяжелыми условиями труда. Общий трудовой стаж составят 38 лет 10 месяцев.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ в Кетовском районе (межрайонное)) о возложении обязанности включить в специальный стаж периодов
установил: Публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Уфа» (далее – ПАО «Газпром газораспределение Уфа», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) об устранении нарушения требований действующего законодательства, мотивировав исковое заявление тем,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» (далее - Общество) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 20.02.2014 приобрел у ответчика смартфон марки «<данные изъяты>» стоимостью 21660 руб. В период гарантийного срока в товаре были
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Амурской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению заявлений и документов на присвоение звания «Ветеран труда» о признании не имеющим права на получение звания «Ветеран труда»,
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником части жилого дома по адресу: .... Поставщиком коммунальной услуги по электроснабжению в его доме является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». В январе 2017 года сетевая организация -
установил: ФИО5 обратилась в суд с заявлением, в обоснование которого указала, что с <дата> по настоящее время работает на должности генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Татищевская птицефабрика (ОГРН №, ИНН №), что подтверждается сведениями из выписки ЕГРЮЛ;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кунашакском районе Челябинской области о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кунашакском
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просит установить, что факт раздельного ведения хозяйства между ней и сыном ФИО5, внуком ФИО6, братом ФИО7 В обоснование своих требований указала, что установление данного факта необходимо ей для получения пособия и
У С Т А Н О В И Л : Военный прокурор Бикинского гарнизона, действующий в защиту интересов Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО18 о привлечении к полной материальной ответственности и взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: прокурора Индустриального района г. Хабаровска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании имущества вымороченным, признании права собственности РФ на
У С Т А Н О В И Л : <дата>г. на 16 км а/д Красноярск –Железногорск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3110 г\н № под управлением ФИО1, и TOYOTA CALDINA г\н № под управлением собственника ФИО4 В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ( нарушение
УСТАНОВИЛА: Аваргин Герман Алексеевич обратился суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, ссылаясь на то, что истец за получением страхового возмещения обратился к ответчику, однако ответчик выплату страхового возмещения осуществил не в полном объеме.
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что с 2001 года по август 2017 года она работала в Братском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в должности (данные изъяты). В июле 2017 года она с супругом и двумя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с настоящим иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указала, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 04.04.2017 г. было разделено совместно нажитое имущество сторон, квартира по адресу: <адрес> признана общей совместной
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Кредитно-сберегательный союз» об установлении ссудной задолженности в соответствии с договором займа.
