У С Т А Н О В И Л: ООО «ВЕТТ ТРАНС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 185 284,05 руб., госпошлины в размере 4 906 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 был принят на работу в ООО «ВЕТТ ТРАНС» 12.10.2016 г. в отдел международных и внутренних
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса ФИО4 по взиманию платы за услуги технического и правового характера в размере 3 000 руб. за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и 3000 руб. за выдачу свидетельства о праве собственности на 1/2 долю жилого
У С Т А Н О В И Л: Муниципальная жилищная инспекция мэрии г. Ярославля в порядке п. 4 ч. 6 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (далее – АО «Управдом Дзержинского района») о понуждении к
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к филиалу ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» - Торбеевское линейное производственное управление магистральных газопроводов» (далее – Торбеевское ЛПУМГ), администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, администрации Троицкого
У С Т А Н О В И Л А : Шаламова Т.В. обратилась в суд с иском к Харитоновой Т.А. о признании имущества – здания, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, единоличной собственностью одного из супругов – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Кредитно-сберегательный союз» об установлении ссудной задолженности в соответствии с договором займа.
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что с 2001 года по август 2017 года она работала в Братском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в должности (данные изъяты). В июле 2017 года она с супругом и двумя
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 26.08.2016 заключил с ответчиком договор № 11(5-6)/2016-ДУ участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – двухкомнатную квартиру,
У С Т А Н О В И Л : <дата>г. на 16 км а/д Красноярск –Железногорск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3110 г\н № под управлением ФИО1, и TOYOTA CALDINA г\н № под управлением собственника ФИО4 В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ( нарушение
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Самарагаз» о возложении обязанности произвести перерасчёт платы за газ. В обоснование заявленных требований указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Газоснабжение жилого дома, в том числе и его квартиры,
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Максидом», в обоснование заявленных требований указав, что работала с 02.07.2014 в должности руководителя отдела «Товары для дома» Екатеринбургского центра регионального развития ООО «Максидом». Согласно ее трудовому договору от
УСТАНОВИЛ: Прокурор Степновского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации, муниципального образования, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования ...
установил: АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района (далее также - АО «Управдом Кировского района») обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, с уточнением исковых требований просило:
УСТАНОВИЛ : Публичное акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (далее - ПАО «Компания «Сухой», истец) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ОАО «Компания «Сухой» и ФИО1 был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор) на профессиональное
у с т а н о в и л: 20 марта 2018 года из Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года в Воронежский областной суд поступило названное выше
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что в период с 13.04.2016 по 19.06.2017 она работала у ответчика (торговое название магазина « », расположен по адресу: Свердловская область, г.
УСТАНОВИЛ: 19 сентября 2016 года между Акционерным обществом «Мичуринский завод «Прогресс» и ФИО2 заключен ученический договор № № на основании личного заявления ФИО2
У С Т А Н О В И Л : Администрация М-ского сельсовета Н-ского района Курской области обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, мотивируя свои требования тем, что решением Хомутовского районного суда Курской области от 21 декабря 2017 года в удовлетворении
установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному Обществу «Бинбанк» о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований указала, что в 13.05.2013 г. между ней и ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» был заключен кредитный договор № с использованием банковской карты. Обязательства по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику по вопросу досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 5 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». На период обращения его стаж в качестве работника,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в котором с учетом уточненных исковых требований просит обязать Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии в Краснодарском крае (Росреестр) внести изменения в ЕГРН в отношении здания с № в части
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 29 сентября 2017 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к администрации Минераловодского городского округа в обоснование которого указал, что 24 мая 2017 года в связи с чрезвычайной ситуацией произошло затопление .............. по адресу:.............., в котором постоянно проживал он, ФИО1, его
