УСТАНОВИЛА: прокурор города Братска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 является неработающим пенсионером и получателем страховой пенсии по старости, проживает в г. Братске, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является неработающим пенсионером и получателем трудовой пенсии, поэтому в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним
установила: в обоснование исковых требований, заявленных в интересах ФИО1, прокурор г. Усть-Кута указал, что ФИО1 является неработающим пенсионером и получателем пенсии по старости, поэтому в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации Зерноградского района Ростовской области, 3 лицо Министерство труда и социального развития Ростовской области, о признании незаконным прекращения предоставления мер социальной поддержки в виде
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Локтевского района Алтайского края обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства, по коллективной жалобе работников филиала АО «КТЖ- грузовые перевозки»- «Илецкое отделение ГП» выявлены нарушения трудового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонному) (далее - УПФР в г. Кургане Курганской области), в котором с учетом изменений, заявленных в
УСТАНОВИЛА: заочным решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25.12.2017 удовлетворены исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Центральной дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к администрации Минераловодского городского округа в обоснование которого указал, что 24 мая 2017 года в связи с чрезвычайной ситуацией произошло затопление .............. по адресу:.............., в котором постоянно проживал он, ФИО1, его
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в соответствии с п.п. 1.3 положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г. №322, Федеральная служба по надзору в
У С Т А Н О В И Л А : Короткова Т.Н. обратилась в суд с иском к Короткову С.А. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с 09.03.2002 г. по 15.09.2015 г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее - МУП «ПОВВ») о взыскании излишне удержанной суммы налога в размере 26 187 рублей, процентов за задержку выплаты выходного
у с т а н о в и л: 13 июня 2017 года Орлова Е.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 22 Северо-Курильского района с исковым заявлением к Мурадову Э.А.И. оглы об обязании возвратить денежные средства, взыскании почтовых расходов, компенсации морального ущерба и взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 29 сентября 2017 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
установил: ФИО1 в лице своего представителя обратился с указанным иском, ссылаясь на необоснованное предъявление ему электроснабжающей организацией АО «Читаэнергосбыт» требования о погашении якобы имеющейся задолженности в сумме 344 767,79 рублей. Не согласившись с размером выставленного счёта, он
УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЦСТ-СТРОЙ», ссылаясь на то, что Прокуратурой Железнодорожного района города Ростова-на-Дону в соответствии с приказом прокурора Ростовской области от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в период прохождения службы в Забайкальском ЛУ МВД России на транспорте в должности старшего инспектора ИЛС ОКГС Управления и имея необходимый стаж, 10 декабря 2012 года им было подано заявление о постановке на учет для получения единой
УСТАНОВИЛА: ООО «ТЕХНОТОРГ» обратилось в суд с иском к ООО «РКЗ «Катран», ФИО1 об освобождении имущества от ареста, указав, что 24 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительного листа №<данные изъяты> от 23.08.2017 года, выданного Советским районным судом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском ОАО ТК «Артекс», уточненным в ходе судебного разбирательства, указав, что на основании договора дарения от 10.01.2017, заключенного с сыном ФИО2, он является собственником автомобиля Лэнд Ровер Дискавери. В рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к УПФ РФ в Красногвардейском районе СПб, в котором просила обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с 01.08.1996 по 31.03.2005
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Аппарату Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании ответа, договора служебного найма, дополнительного соглашения к договору служебного найма незаконными и подлежащими отмене, возложении обязанности по заключению
УСТАНОВИЛ: Управление государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатации жилищного фонда Республики ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в
У С Т А Н О В И Л А: Козлова М.Т. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – городской округ город Рязань об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Сандовского района Тверской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, мотивировав его следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Печоры» о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда». В обоснование своих требований истец указала, что является пенсионером с **.**.**. В
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, УЗИО Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка в собственности, обязании предоставить земельный участок в собственность.
