установил: Администрация Любытинского муниципального района обратились в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Любытинского муниципального района Новгородской области на квартиру, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права,
У С Т А Н О В И Л А: АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее АО «НПК «Уралвагонзавод») обратилось в суд с иском к Салогуб Г.В., просило взыскать с ответчика в пользу АО «НПК «Уралвагонзавод» в лице Рубцовского филиала сумму причиненного материального ущерба в размере 1 489
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РосДорСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Свои требования истица мотивировала тем, что с 06.05.2016 года состояла в трудовых отношениях с ООО «РосДорСтрой», работая вахтовым методом в должности
УСТАНОВИЛ: Т.А.В. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ № 36 по г. Москве и Московской области (далее ГУ-УПФ РФ №36) о признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании ответчика включить в специальный стаж периоды его работы в должностях электрогазосварщика и
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Перми (далее по тексту – УПФР в Ленинском районе г.Перми) об отмене решения о назначении пенсии; возложении обязанности включить в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию, указав в обоснование своих требований,
У С Т А Н О В И Л А : Казакова Л.Н., Сыч Н.А. и Зайцева А.В. обратились в суд с иском к ИП Козлюку А.А. о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу и об увольнении по собственному желанию, взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска,
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ООО «Халиловский хлебоприемный пункт», в обоснование требований ссылаясь на то, что в период с 03 сентября 2015 года по 26 сентября 2015 года по устной договоренности с директором ООО «Халиловский хлебоприемный пункт» передал последнему по
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО6 о признании за ними права собственности на <данные изъяты> долю (на каждого из истцов) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:
установила: ФИО1 обратился с иском к Адвокатской палате Республики Мордовия о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия, восстановлении статуса адвоката, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53355,31 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1800,66
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении его к исполнению обязательства о выдаче доверенности по договору поручения от 3 июля 2017 года, заключенного между сторонами, по условиям которого он (ФИО2), выступая в качестве поверенного, обязался от имени ФИО1, как
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее. <адрес>, в соответствии с планом работы на второе полугодие 2017 года, с привлечением специалистов Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архангельская жилищно-сервисная компания» (далее - ООО «Архжилсервис») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Кремлеву А.В., Тюпышеву Д.А. о взыскании неосновательного обогащения за период с 15 августа 2015 года по 31 декабря 2016
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части 44751, ФКУ «УФО МО РФ» по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда, указав, что являлся работником в/ч № (капитан морского буксира «...»). ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачены денежные средства в размере 8 495,36 рублей за оплату
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к командиру войсковой части 34667 и филиалу - «1 - финансово-экономическая служба» Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о признании права на получение компенсационных выплат за работу в условиях,
УСТАНОВИЛ: ПАО «ВАСО» обратилось в суд с иском к /ФИО2./ о взыскании задолженности по ученическому договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «ВАСО» и /ФИО2./ был заключен ученический договор №, предметом которого являлось обучение ответчика профессии «слесарь по изготовлению и ремонту
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Государственному <адрес> – Югры о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж для назначения пенсии и назначить пенсию с даты обращения в пенсионный орган.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г. Челябинска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском ФГБОУ ВПО (НИУ) ЮУрГУ, ФИО1 о признании диплома бакалавра недействительным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности выдать акт разграничения балансовой принадлежности по объекту газового хозяйства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд с иском к Департаменту образования Администрации г. Екатеринбурга. Просила возложить на ответчика обязанность по предоставлению ФИО2, <//>., место в группе полного дня в детских дошкольных образовательных учреждениях №, реализующих
УСТАНОВИЛ: Алейский межрайонный прокурор в защиту ФИО2 обратился в Алейский городской суд с заявлением к Управлению социальной защиты населения по г. Алейску и Алейскому району о признании незаконным отказа в предоставлении компенсации и взыскании компенсации расходов, связанных с проездом
у с т а н о в и л а: На основании договора найма жилого помещения от 26.04.1994 заключенного между комбинатом ЖБИ-3 и ФИО1 последнему была предоставлена для проживания комната № <данные изъяты> площадью 12,87 кв.м. в общежитии <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: определением Черноморского районного суда Республики Крым от 17 ноября 2017 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Черноморского районного суда Республики Крым от 03 октября 2016 года по
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Бюро научных экспертиз» о признании недействительным отчета № ----- от 05 сентября 2018 г. об оценке рыночной стоимости объекта арестованного имущества - капитального гаража: помещения (нежилого), площадью
