установила: ФИО4 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) о признании справки по форме 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2016 год <.......> от 21 февраля 2017 г. недействительной, взыскании компенсации морального вреда в размере 10
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края о возложении обязанности, внесению изменений в индивидуальный лицевой счет, перерасчете и выплате пенсии, выдаче документов и ознакомлении с ними,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития <адрес> - Югры о признании незаконным решение ответчика об оставлении без рассмотрения заявления в присвоении звания «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> – Югры,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к МКУ «Сервис» о восстановлении трудовых прав. В обоснование заявленных требований истец указала, что проработав на предприятии МКУ «Сервис» почти шест лет, в 2017 году, ездила на своем транспорте в оплачиваемый отпуск в <адрес>. На обратном пути ехали
установила: В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО3 указала, что 24.08.2000 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Верхнеленский», в последующем Акционерное общество «Ваш Личный Банк» заключен договор банковского вклада «До
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) (далее – ответчик, пенсионный фонд) о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
установил: Прокурор района имени Лазо Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ с настоящим иском к администрации сельского поселения «Посёлок Сукпай» муниципального района имени Лазо Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ: ... отдел судебных приставов Управления службы судебных приставов по СК обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращение взыскания на земли сельскохозяйственного назначения.
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Емельяновского районного суда от 14.06.2016 ФИО1 в удовлетворении вышеназванных исковых требований к ФИО2, ФИО3 отказано
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску ФИО2 обратился к ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности квартиры.
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части №, обратился в суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с Халецкого материального ущерба в размере 19 201 рубля 21 копейки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к управляющей организации – ООО "РЭП №2", просила внести изменения в платежные документы и произвести перерасчет коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с вышеуказанным иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Правительству Республики Башкортостан, указав в обоснование, что она относится к категории детей, оставшихся без попечения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ, Управлению ФСКН по РБ, Территориальному управлению Росимущества в РБ, МВД по РБ о признании недействительным договора найма служебного жилого помещения и признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (МУ МВД России «Братское»), в
У С Т А Н О В И Л А: прокурор г. Братска Иркутской области обратился в интересах ФИО1 в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (ГУ УПФ РФ в г. Братске и Братском районе), просит признать
установила: Обращаясь в суд, ОАО «Силикатный завод» ссылалось на то, что с 1 января 2015 года является ресурсоснабжающей организацией по отношению к домовладениям, расположенным по адресу: <адрес>. До утверждения для ОАО «Силикатный завод» тарифов на поставку тепловой энергии, холодного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она является правообладателем имущественного комплекса и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора безвозмездного пользования имущественным комплексом с
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Варгашинском, Лебяжьевском, Мокроусовском районах обратилось в суд с исковым
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате ДТП принадлежащее ему
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 26 февраля 2017 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения был поврежден автомобиль «Хендай», государственный регистрационный знак <***>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию, указав в обоснование своих требований,
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Перми (далее по тексту – УПФР в Ленинском районе г.Перми) об отмене решения о назначении пенсии; возложении обязанности включить в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО6 о признании за ними права собственности на <данные изъяты> долю (на каждого из истцов) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:
