УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) (далее – ответчик, пенсионный фонд) о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НОРД-ВЕСТ» о признании одностороннего акта приема-передачи жилого помещения недействительным. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки прав (цессии) по условиям которого к
установила: решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.06.2016 года по гражданскому делу №2-3270/2016 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, вступившим в законную силу, исковые требования
УСТАНОВИЛА: Прокурор Богучанского района обратился в суд иском в интересах ФИО2 к МБУ ДОЛ «Березка» о взыскании недополученной заработной платы, взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы.
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску ФИО2 обратился к ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности квартиры.
УСТАНОВИЛ: Истец, действующий в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что несовершеннолетняя ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: XXXX. В ДД.ММ.ГГ. в адрес собственника от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к МКУ «Сервис» о восстановлении трудовых прав. В обоснование заявленных требований истец указала, что проработав на предприятии МКУ «Сервис» почти шест лет, в 2017 году, ездила на своем транспорте в оплачиваемый отпуск в <адрес>. На обратном пути ехали
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития <адрес> - Югры о признании незаконным решение ответчика об оставлении без рассмотрения заявления в присвоении звания «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> – Югры,
УСТАНОВИЛ: ... отдел судебных приставов Управления службы судебных приставов по СК обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращение взыскания на земли сельскохозяйственного назначения.
установила: В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО3 указала, что 24.08.2000 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Верхнеленский», в последующем Акционерное общество «Ваш Личный Банк» заключен договор банковского вклада «До
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части №, обратился в суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с Халецкого материального ущерба в размере 19 201 рубля 21 копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ, Управлению ФСКН по РБ, Территориальному управлению Росимущества в РБ, МВД по РБ о признании недействительным договора найма служебного жилого помещения и признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с вышеуказанным иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Правительству Республики Башкортостан, указав в обоснование, что она относится к категории детей, оставшихся без попечения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к управляющей организации – ООО "РЭП №2", просила внести изменения в платежные документы и произвести перерасчет коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Варгашинском, Лебяжьевском, Мокроусовском районах обратилось в суд с исковым
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (МУ МВД России «Братское»), в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она является правообладателем имущественного комплекса и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора безвозмездного пользования имущественным комплексом с
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 26 февраля 2017 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения был поврежден автомобиль «Хендай», государственный регистрационный знак <***>,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате ДТП принадлежащее ему
У С Т А Н О В И Л А: прокурор г. Братска Иркутской области обратился в интересах ФИО1 в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (ГУ УПФ РФ в г. Братске и Братском районе), просит признать
установила: Обращаясь в суд, ОАО «Силикатный завод» ссылалось на то, что с 1 января 2015 года является ресурсоснабжающей организацией по отношению к домовладениям, расположенным по адресу: <адрес>. До утверждения для ОАО «Силикатный завод» тарифов на поставку тепловой энергии, холодного
установил: Администрация Любытинского муниципального района обратились в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Любытинского муниципального района Новгородской области на квартиру, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» - филиалу «Читаэнерго» о признании установки и допуска общедомового прибора учета незаконными, ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Перми (далее по тексту – УПФР в Ленинском районе г.Перми) об отмене решения о назначении пенсии; возложении обязанности включить в
